Лучший бесфосфатный стиральный порошок!

Лучший бесфосфатный стиральный порошокРанее затрагивалась тема «Вред фосфатов«. А в этой теме затрагивался вопрос различных марок стиральных порошков без фосфатов, экологически дружественных стиральных порошков. Перечислялись несколько производителей, несколько торговых марок. Однако…

Лучший бесфосфатный стиральный порошок существует! И мало того, проверен на практике 🙂

Я натолкнулся на этот лучший бесфосфатный стиральный порошок случайно.  Вернее, стал задумываться, где бы найти средство для стирки, по возможности недорогое и экологичное, после того, как я увидел новые цены на стиральные порошки в супермаркете. И из надёжного источника :), от директора интернет-проекта «Подарок женщине — лучшие игрушки Тилли», я получил совет: «Для стирки можно использовать обычное измельчённое стиральное мыло».

И я подумал «О, порошок из стирального мыла… Наверное, он вообще ничего не отстирает».  Но определённая логика в этом совете вроде бы была — это и дёшево, и сердито, и мега-экономично. Итак, инререс есть, и была проведена проверка. В качестве объекта для стирки выбран давно нестиранный туристический спальник. Кто занимается туризмом, тот поймёт, насколько грязными бывают спальники.

Лучший бесфосфатный стиральный порошокИтак, программа стирки — обычная, для цветного белья, температура 30 градусов Цельсия. И 5 столовых ложек экспериментальной смеси.

На экспериментальной смеси (наверное, вы уже поняли, что именно это — тот самый лучший бесфосфатный стиральный порошок), остановимся подробнее. Первой мыслью было использовать измельчённое ножом стиральное мыло. Но затем последовала пауза на обдумывание. И появилась мысль, что крупные куски стирального мыла могут не успеть раствориться за время стирки, и вымазывать выстиранную вещь. Поэтому был применён оригинальный способ, ноу-хау изготовления бесфосфатного стирального порошка:

Стиральное мыло строгается в мелкую крошку, помещается в литровую банку и заливается водой. Пропорции, которые были использованы для изготовления лучшего бесфосфатного порошка: полтора куска стирального мыла и воды чуть меньше чем литр. Оставить для набухания.

К вечеру мыло растворилось, и превратилось в смесь, что-то наподобие густого киселя. Вот эта смесь и была использована при стирке.

Результаты использования лучшего бесфосфатного стирального порошка: ОТСТИРАЛ! Мой спальный мешок отстиран, чист и свеж, как был при покупке. И это за один раз стирки!

Вывод: на основе эксперимента было определено, что для отстирывания грязных спальных мешков разработанный бесфосфатный стиральный порошок — самое то.

Прогнозы: эта же смесь точно так же отлично отстирает любую другую вещь. Проверка прогнозов запланирована на ближайшие выходные — когда будет время устроить большую стирку.

Я понимаю, что не я первый изобрёл этот тип бесфосфатного стирального порошка. Но тем не менее, стиральное мыло в этом качестве, похоже, весьма хороший способ. Мне (да и другим читателям, наверное), было бы интересно, пользовался ли ещё кто-нибудь подобным способом стирки, и что из этого получилось.

Удачных экспериментов!

Предыдущая статья цикла «Проблемы очистки воды»: Потери мыла и моющих средств из-за жёсткой воды

Содержание блога.

 

Удачных экспериментов!!!

Потери мыла и моющих средств из-за жёсткой воды

Продолжаем цикл «Вредное влияние жёсткой воды«. Первой статьёй была статья «Последствия жёсткой воды — потери энергии«. А теперь перейдём к такому явлению, как потери мыла и моющих средств. А в конце — подарок, вы сможете бесплатно скачать програмку рассчёта годовых затрат мыла на компенсацию жёсткости воды.

Возможно,  вы сталкивались с таким явлением,  что в жёсткой воде не мылится мыло. А в мягкой может быть даже наоборот — вода кажется мылкой на ощупь вообще без всякого мыла. Это результат воздействия солей жёсткости.

Как работает мыло (и любые другие моющие средства): половина молекулы связывается с жирными загрязнениями,  а вторая половина способна растворяться в воде. В результате жирные загрязнения как бы окружаются кольцом из молекул моющего средства. Причём теперь жир способен растворяться в воде,  поскольку из капли торчат «любящие воду» (гидрофильные) концы молекул моющего средства.

Молекула мыла — это очень очень большой «хвост»,  который легко растворяется в жирах. И небольшой конец,  который представляет собой соль кислоты. Если это соль калия, то мы имеем жидкое мыло. Если это соль натрия, то мы имеем твёрдое мыло.

А если вместо калия или натрия присоединится кальций или магний (те самые соли жёсткости, которых полно в воде)? Всё очень просто — связи кальция и магния прочнее, чем связи натрия или калия с жирным хвостом мыла. И получается,  что если вместо нужных калия и натрия «прилипнут» кальций или магний, то мыло перестаёт работать. Почему? Потому что на один «хвост» приходится один калий или натрий. Но кальций и магний «забирают» себе сразу два хвоста. Следовательно,  исчезает та самая гидрофильная,  любящая воду головка,  которая и обеспечивает растворение мыла в воде.

Соответственно, можно подсчитать, сколько моющих средств тратится на компенсацию жёсткой воды.

В каталоге продукции Puricom я нашёл вот такую вот табличку,  которая показывает затраты мыла в зависимости от жёсткости воды:

Затраты мыла на компенсацию жёсткости воды
жёсткость воды,  мг-экв/л затраты мыла,  г/л
1 0,465
2 0,93
3 1,395
4 1,86
5 2,325
6 2,79
7 3,255
8 3,72
9 4,185
10 4,65
11 5,115
12 5,58
13 6,04
14 6,51
15 6,97
20 9,295
30 13,945

Имея в руках эти данные, можно заметить,  что зависимость потерь мыла линейная. И, соответственно, вывести формулу для расчёта потерь мыла в зависимости от жёсткости воды:

Потери мыла в граммах на литр воды = 0,0011+0,4648*Жёсткость воды в мг-экв/л

А теперь,  имея на руках все данные, давайте прикинем, каковы годовые потери моющих средств на компенсацию жёсткости воды, например, в Киеве.

В разных районах Киева жёсткость воды разная. В среднем это 5,8 мг-экв/л. Соответственно,  на компенсацию жёсткости каждого литра воды затрачивается 2,697 грамм мыла. Если вы пользуетесь моющим средством,  эти потери могут быть как больше (за счёт добавок),  так и меньше — за счёт большей эффективности моющего средства по сравнению с обычным мылом.

Сколько воды «мылится» в день? Сложно сказать, эти данные могут очень отличаться. Но,  наверное, вы согласитесь со мной, когда я скажу, что это большая часть воды в доме. Так как не «мылится» вода только для питья и приготовления пищи. И для туалета,  хотя не всегда. Чтобы выразить численно,  то,  скажем,  50 % всей воды в доме «мылится». Учитывая, конечно же и стирку.

Итак, в месяц мы тратим примерно 3 кубометра воды. Этот расход,  конечно же, также зависит от конкретной семьи и в первую очередь от количества человек. Но примем эти данные за основу для расчёта. А пересчитать можно всегда.

Соответственно,  50 % этой воды «мылится». Итого получается 1,5 кубометра мыльной воды, жёсткость которой компенсировалась.

И теперь всё просто — умножаем потери мыла (выраженные в кг/м3,  чтобы не путались обозначения) на использованную мыльную воду и получаем:

Потери мыла на компенсацию жёсткости в месяц,  кг = 2,697 кг/м3 * 1,5 м3

Итого месячные потери мыла на компенсацию жёсткости воды составляют (округлённо) 4,04 кг. Эта цифра может немного пугать, но если учесть,  что сюда входит и моющее средство для посуды, и мыло для умывания, и моющие средства для полов и окон,  и мыло для душа и ванной,  и стиральный порошок, то становится понятно — это значение достаточно близко к действительности.

Соответственно, годовые потери мыла на компенсацию жёсткой воды составляют 48 кг (округлённо).

Немало, да?

Для расчётов годовых затрат мыла на компенсацию жёсткости воды я предлагаю небольшую программку,  в которой вы можете выставить «вашу» жёсткость воды,  «ваше» водопотребление,  и другие значения. Програмка написана в Экселе, вы можете менять значения в зелёных полях на ваши собственные. Жёлтым обозначены результаты. Красные значения — формулы, их менять не стоит.

Бесплатно скачать программу рассчёта годовых затрат мыла на компенсацию жёсткости воды.

Удачных рассчётов!

Источник статьи: Последствия жёсткой воды | Потери моющих средств

Предыдущая статья цикла: Еспринг, взгляд на фильтр со стороны продавца

Содержание блога

Espring, взгляд на фильтр со стороны продавца

Не так давно я опубликовал две заметки про фильтр для воды Espring: Как выбрать фильтр для воды 40, или насколько хорош ESpring? и Насколько хорош ESpring 2.

Несмотря на объективность моего не позитивного анализа разнообразные продавцы этого фильтра были против таких данных, и писали разнообразные комментарии по поводу того, почему мой анализ не верный. Но, к сожалению, без особого фактического материала. Поскольку большинство комментариев были бессодержательны, я их удалил. Некоторые остались.

И вот, наконец-то, появился грамотный человек и попытался расставить всё на, как ему кажется, свои места. Получилось у него или нет — смотрите замечания в статье. А далее вы можете ознакомиться с его комментариями по поводу фильтра Espring и их анализом. И сравнить мой анализ фильтра и следующее описание:

«Хорошо, я принимаю Ваш вызов — смотрите критический комментарий.

Cтатья, претендующая на серьёзный анализ, при том, что автор в руках «не держал» прибора да и документацию, похоже только отчасти, но которую так лихо «объяснил», вызывает умиление. Профессионал, а таковым считает себя автор, не позволит себе таких вольностей и упрощений, так сказать для понимания несведущих, в трактовке документов и данных исследований независимых экспертных организаций мирового уровня.

Комментарий: необязательно совать руки в огонь, чтобы узнать, что он обжигает.

Но это, скорее всего, от неполного понимания того, с чем он имеет дело: технология eSpring, несмотря на кажущуюся простоту, — это ОРИГИНАЛЬНЫЙ («белая сборка») высокотехнологичный продукт премиум-класса, а не товар массовых технологий, собирающийся из импортных разномастных комплектующих с яркими лейбами и потом представляемый как чудо техники. Поэтому и цена его, особенно на первый несведущий взгляд, не вписывается в стандартный полочный магазинный ряд многообразных фильтров для воды. Но об этом в конце. Давайте по порядку.

Префильтр необходим любому эффективному фильтру: и здесь он есть — это полимер, который вполне справляется со своими обязанностями — очистке воды от механических примесей. К тому же он при необходимости легко чиститься или заменяется. Трудно сказать, откуда автор взял норму в 5 микрон, но водопроводная вода должна быть уже подготовленной, т.е соответствовать нормам. Если же в воде есть ржавчина и взвесь, то ВСЕГДА применяют металические сетчатые фильтры на входе в квартиру. Иначе — ни один фильтр не выдержит и не обеспечит качественной очистки, а тем более нормативного ресурса работы.

Итак, если у Вас ржавая вода, то стоимость Эспринг увеличивается, т.к. нужно докупать фильтры.

Фильтр espring

Угольный сорбент — судя по «анализу» для автора «уголь он и в Африке уголь»: бурый уголь (руками давится), алмаз (самое твёрдое вещество в мире), шунгит с уникальными качествами — это всё углерод, только вот с принципиально разными свойствами. И качества эти зависят от уровня технологии обработки вещества. Как вы считаете, будет ли патентное бюро США патентовать «обычный» массовый активированный угольный сорбент? Я думаю, точно так же, как и «Таврию».

Патентное бюро запатентует что угодно — были бы деньги. Например, Патент США № 6055910 «Игрушечная газовая ракета и пусковая установка для нее«. Куда нужно засунуть эту ракету и откуда взять для нее газ? Читаем патент: чтобы использовать установку, оператор размещает входную трубу с ее клапаном, в анальной области из которой испускается толстокишечный газ. Таких патентов  (в том числе НЕРАБОТАЮЩИХ) — огромное количество. То, что  уголь Espring запатентован, нет ничего необычного.

О фактах — 140 органических и неогранических веществ, в т.ч. не просто хлор, а многочисленные хлорорганические соединения, а также пестициды, фенолы, продукты распада нефтепродуктов, продукты дезинфекции, асбест, свинец, ртуть, радон и пр., о которых мы даже не слышали, — это ОСНОВНЫЕ загрязняющие веществ современных городов. Их эффективное удаление из водопров. воды (99,9% -официальная цифра на ВЕСЬ срок эксплуатации, т.е. 1 год или 5 000л) БЫЛО доказано многочисленными жёсткими и, главное, НЕЗАВИСИМЫМИ исследованиями и тестамии международными организациями, являющимися мировыми лидерами в экспертизе качества питьевой воды — NSF International, WQO и рядом национальных европейских агентств.

www.nsf.org/Certified/dwtu/listings.asp?CompanyName=Access+business+group&submit1=Search+by+Manufacturer&Program=DWTU

Следует заметить, что все эти сертификации — не бесплатные. И поскольку каждый фильтр ESpring проходит сертификацию, то вы ПЕРЕПЛАЧИВАЕТЕ кроме всего прочего ещё и за бумажку с печатью. Нужно ли это?

Поскольку автор сослался на отсутствие возможности приобретси такую систему для её изучения, его можно успокоить — в нашей стране ТАКИХ исследований НИКТО провести в силу технологической отсталости не может. Максимум, проверяют по 30-40 загрязняющим параметрам, и лишь самые продвинутые лаборатории могут исследовать воду до 70-80 характеристик. Если же проверять качество по-народному, «на глаз», например, по накипи в чайнике, которую обыватели считают чуть ли не самым ярким проявлением загрязнённости воды, то не стоит забывать, что во-первых, 100 градусных температур в организме не бывает, а во-вторых, кальций жизненно важный элемент, и он ДОЛЖЕН быть в здоровой воде (запредельные дозы его, могущие принести реальный вред организму, встречаются редко, и в этом случае кипячение едва ли не лучший способ понизить его минерализацию). Специалисты в области питьевой воды знают это. Все подробные цифровые аналитические данные и результаты исследований приведены как на сайте ТМ, так и в расширенном описании системы.

Данные насчёт необходимости кальция в воде — не более чем слухи. Так, элементарный расчёт показывает, что при обычном содержании кальция в воде (порядка 100 мг/л) нужно выпить почти 40 литров воды для получения суточной нормы кальция (с учётом того, что неорганический кальций плохо усваивается организмом).

Какая ТМ систем очистки воды из представленных на отечественном рынке, показывает документальные данные (не путайте с саморекламой и общими буклетными обещаниями) о протоколах исследования их эффективности так подробно? Подскажите, для интереса… возможно «Цептер», возможно, кто-то ёще…

Понятно, что всегда найдуться те, кто заявит, что это им НЕочевидно (т.е. нельзя пощупать на вкус, запах и цвет), а значит этого может и не быть (в отличии от нашей страны — в развитых странах жёстко соблюдаются технологические нормы и технологии, а тем более производителями, имеющими мировое имя и 20-ти летний опыт работы в индустрии).

О тонкостях прохождения и наращивания загрязнителей и бактерий в угольном сорбенте, его ресурсе, таком очевидном для автора, говорить не будем. Ресурс традиционных угольных фильров рассчтывается, как правило, количеством очищенной воды в литрах и меньше всего в месяцах, разве что исходя из практики применения конкретного фильтра в конкретных условиях, и то лишь ориентрировочно, потому что попросту нет других точек отсчёта — не считать же с ручкой и бумагой каждый литр. Слабое место сорбционных фильторов, как правило, в отсутствиии объективного контроля состояния воды и ресурса картриджа, но именно это показалось не столь важным автору, когда он посчитал лишней роскошью систему електрооного монитринга.

То есть, вы видите намёк на то, что ESpring в отличие от других фильтров, объективно контролирует состояние воды. Из того, что удаляет Эспринг, контролировать можно только мутность воды. Остальные показатели отследить НЕВОЗМОЖНО. Так что вы видите яркий пример обобщения «скажу а вдруг прокатит».

Для тех, кто внимательно изучал технологическое описание, известно, что все заявленные характеристики системы проверялись на 150%-м и более ресурсе угольного картриджа, т.е на на 5 000 л, а при очищении 7500 л., и при этом в конце ресурса показатели выдерживали границы по загрязнённости.

*****часть 3 *****

Ультрафиолетовая лампа внутри фильтра espringУФ-лампа: описание автором её роли и главной задачи — очищениия угольного сорбента от наслоившихся бактерий, доказывает ПОЛНОЕ непонимание устройства и принципов работы фильтра. Даже внимательно изучив только картинку фильтра в разрезе, становится понятно, что вода обрабатывается УФ-излучением в конечной стадии прохождения через радиальный угольный фильтр (снаружи — внутрь) и ни о какой обработке внешних слоёв угольного сорбента, первыми принимающими воду для очистки, а значит и загрязнения, речи не может идти. Как и о якобы о «теоретической возможности проскакивания» бактерий из-за задержки выхода лампы на рабочий режим. УФ-лампа герметично заключена в середине тороидального угольного фильтра, и её главная задача — обеззараживание воды от патогенной микрофлоры: далеко не только бактерий, но и вирусов (разница существенная), простейших микроорганизмов, лямблий, цист глистов, микроспор грибков и простейших водорослей. Степень очистки 99,99% — подтверждена независимыми исследованиями, именно это позволяет безболезненно пить очищенную воду в сыром виде (!) Если Вы где-то встречали официальные данные о др. системах с подобными характеристиками — буду признателем за информацию.

Любая система обратного осмоса сделает то же самое + удалит нитраты и мышьяк, чего Espring сделать не в состоянии.

Кстати, автор пишет о УФ-лампе, как о новомодном, но далеко не обязательном аксесуаре, примерно также, как можно сказать про обычные синие лампы для «кварецвания». Между тем, длинна волны, интенсивность и диапазон УФ-излучения строго определены, исходя из условий безопасности для людей, максимальной эффективности для обеззараживания воды, и экономичности (а значит и долговечности) работы — и это вопрос технологии.

Следует учесть, что жёсткая вода в процессе работы фильтра образует на кожухе лампы накипь,  которая постепенно ухудшает тот самый диапазон излучения.

Электронная система мониторинга качества очищенной воды, ресурса картриджа и работоспособности системы в целом — уникальная часть системы, практически микрочип (принципиально отличает систему от других фильтров), но автор оценил её почти как китайскую «светодиодную мигалку» — красивую, дорогую, но бесполезную вещицу. Чтобы было понятно её назначение и преимущества, которые она обеспечивает, следует сказать — если совершенно случайно или преднамеренно через фильтр пойдёт вода, несоответсвующая показателям качества (таже ржавая муть), система контроля немедленно сообщит об этом визуальным и аудио сигналом. То же случится, если откажет УФ-лампа, или пропадёт электричество, или забъётся угольный фильтр, или просто отвалится какая-то деталька после непредвиденного падения системы, или картридж исчерпает свой ресурс (интересно, а как иначе посчитать 5 000 л -?!). Вероятно, это не важные (с точки зрения автора) для пользователя характеристики, но тогда зачем стиральным машинам, холодильникам или микроволновкам цифровое управление. И в хорошем автомобиле, теоретически, можно обойтись без бортового компьютера, чтобы просто ехать, но это уже будет не «мерседес», а просто «волга»…. Вопрос опять таки технологий.

Опять таки, обратите внимание на ложную обобщающую информацию — Эспринг не может отслеживать качество очистки воды ни по каким параметрам из удаляемых, кроме как по мутности воды.

***** часть 4 ******

В этом «анализе» забавным выглядит один очевидный факт — никто не сомневается в превосходстве западных технологий практически в ЛЮБОЙ отрасли приборо- и машиностроения: те же автомобили (никто не сравнивает «форд» с «жигулями»), та же бытовая техника (самое обыденное — телевизоры, стир.машины, холодильники… ), даже технологии обработки материалов и шитья, в большинстве своём, та же медицина и т.д…. Почему же явно «не рядовая» технология подготовки качественной питьевой воды, признанная не только в Польше, но кстати, и в Европе, США , Японии, сертифицированная по высшим мировым стандартам вызывает не просто сомнение, но такое легко-пренебрежительное толкование со стороны, скажем так, малоизвестного эксперта?

Насчёт малоизвестного — это переход на личности. Я бакалавр биологии, магистр химии (специальность мембранные и сорбционные процессы и технологии), опыт работы в области очистки воды 4 года, почти 3 года ведения блога о выборе фильтров — это малоизвестный? Лучше сказать «не известный вам» 🙂 И это в устах человека, который вообще не изучал вопросы очистки воды на профессиональном уровне.

При этом важно другое, что множество людей, начитавшись такого поверхностно-заочного «экспресс-тестирования», не имея собственного представления, УЖЕ «правильно введены в курс дела» и потеряют возможность пользоваться очень немногими действительно полезными (прежде всего, для их же здоровья) и стоящими бытовыми приборами.

Опять таки, для того, чтобы определить, что огонь горячий, не обязательно совать в него руки.

Собственно, именно с этой целью я несколько систематизировал свой опыт и знания по системе eSpring, и надеюсь, что несмотря на всю критичность, автор с деловым пониманием отнесётся к материалам и оставит его на сайте для обсуждения всеми заинтересованными.

Напоследок приведу экономический расчёт эффективности системы, который может проверить каждый, а также некоторые причины, по которым, по-моему, многие недооценивают силу качества и технологий, продаваемых без широкой публичной рекламы.

огоньки на espringСистема расчитана на долгосрочное использование (10 лет). При этом цена КАЖДОГО литра гарантировано качественной воды составляет 0,5-0,6 грв/л при 2-3-х летнем режиме использования системы ( уже с учётом ежегодной покупки и замены картриджа). Сравните: 1л бутылированной привозной воды — минимум 1-1,2 грв/л ПОСТОЯННО, про магазинные цены — речь даже не идёт (от 1,7 грв/л).

На 20.11.2009 оптовая стоимость системы 5 500 грв (практически для каждого желающего, т.к. есть ещё скидки, покрывающие регистрационный взнос для получения дисконтной карты (участника), стоимость сменного картриджа — 1250 грв.

Считаем стоимость 1 л: 1-й год — 5500 грв / 5000 л = 1,1 грв/л,

2-й год — 1250 грв / 5000 л = 0,25 грв/л

3-й год — 1250 грв / 5000 л = 0,25 грв/л

4-й год — 1250 грв / 5000 л = 0,25 грв/л

5-й год — 1250 грв / 5000 л = 0,25 грв/л

Всего, в среднем ЦЕНА КАЖДОГО ЛИТРА С ПЕРВОГО ДНЯ:

за 2 года — (1,1 + 0,25) / 2 = 1,35 / 2 = 0,67 грв/л;

за 3 года — (1,1 + 0,25 + 0,25) / 3 = 1,6 / 3 = 0,53 грв/л;

за 5-ть лет — (1,1 + 0,25 + 0,25 + 0,25 +,0,25) / 5 = 2,1 / 5 = 0,42 грв/м

за 10-ть лет — (1,1 + 0,25 * 9) / 10 = 3,35 / 10 = 0,33 грв/л

Как видно, такая вода бутет в несколько раз дешевле (при том, что она и полезней), чем любая покупная.

Это НЕКОРРЕКТНЫЙ РАСЧЁТ себестоимости. Правильный рассчёт себестоимости вы можете найти в статье «Сравнить фильтры для воды, часть 4«.

Сравнивать с другими фильтрами возможно только в конкретных условиях применения и определённости модели, так как для большинства массовых фильтров их производители крайне неопределённо указывают потребительские характеристики, позволяющие произвести реальные рассчёт себестоимости литра очищенной воды.

Подробнее про сравнение фильтра Espring с другими фильтрами читайте серию статей Сравнение фильтров для воды, части 1-4.

Недооценка, изначальная предвзятость в изучении и оценивании кроется в том, что автор считает продажи через МЛМ-фирмы неким способом «продать подороже то, что не стоит того»: ремарка о том, что цена фильтра завышена на 60 % говорит о непонимании принципов и плюсов многоуровневого маркетинга и соответственно, показывает негативное отношение к нему.

Всё очень просто. Предположем, вам продаёт фильтр 10 уровень. Каждый уровень получает бонусы за продажу фильтра нижним уровнем. Скажем, в среднем по 5 %. Итого? Те самые 50-60 % наценки. Опять вас сетевики пытаются… скажем, недоговорить.

Как же здесь ожидать объективности, если априори принимается то, что вас хотят «надуть»?

🙂

Всё проще и яснее станет, думаю, если все смогут убедиться, что цены американского рынка практически совпадают с нашими.

www.quixtar.com/products/product.aspx?itemno=100188&ctg=2208

Для обїективности оценки пусть каждыій желающий посмотрит краткую видео презентацию системы по ссылке:

video.mail.ru/mail/dipmarket/_myvideo/21.html»

Кстати, ролик откровенно рекламный и содержит много … обобщающей информации. Фраза «единственный фильтр, который чистит от такого количества загрязнений» — не один ложный обобщающий перл.

 

Вот такие вот пироги с фильтрами.

Итак, у нас есть 2 взгляда на вещь. В чём-то они противоречат друг другу, в чём-то они совпадают. Если у вас, читатели, есть какие-либо конструктивные мысли по этому поводу — например, кто больше прав — буду рад их прочесть.

Статьи по теме:

Как выбрать фильтр для воды 40, или насколько хорош ESpring?

Насколько хорош ESpring 2

Для сомневающихся в том, что ESpring излишне дорог и не очень хорошо очищает воду, предлагаем цикл статей «Сравнение фильтров для воды«. И последнюю статью цикла с рассчётом эксплуатационных расходов и себестоимости воды «Сравнить фильтры для воды, часть 4«.

Следующая статья цикла: Потери мыла и моющих средств из-за жёсткой воды.

Содержание блога.

Можно ли убрать железо из воды магнитным фильтром? + Моя теория воздействия магнитов на воду.

Хороший, и подчас насущный вопрос в том смысле, что на сегодня продаётся громадное количество фильтров-магнитов для очистки воды. И продавцы рассказывают, насколько они хороши, и насколько отлично они очищают воду. Вот у людей, не связанных с очисткой воды, и возникают подобные вопросы.

Можно ли убрать железо из воды магнитным фильтром? Будет ли вода после магнитного фильтра мягкой? Удаляет ли магнитный фильтр тяжёлые металлы?

В общем, вопросов много, а ответов зачастую нет.

Давайте начнём по порядку, с вопроса «можно ли убрать железо из воды магнитным фильтром?». А для этого рассмотрим магнит, магнитное поле, трубу с водой вместе.

Магнитный фильтр обычно крепится на трубу с водой. Он может составлять с трубой единое целое, используя резьбу. Он может накладываться сверху. Магнитное поле может создаваться обмоткой и током. В любом случае, если обобщить и усреднить все способы, то  картина получается следующая:

Схема постоянного магнита на трубе и спада магнитного поля

Внутри трубы возникает магнитное поле. Оно не обрывается резко, оно плавно сходит на нет до и после магнита, немного выступая за геометрическое место его расположения. Также магнитное поле по центру трубы может быть слабее, чем по бокам — за счёт удалённости от магнита. Это неправильно подобранный магнитный фильтр. Мы будем считать, что в поперечном сечении магнитное поле равномерно.

Итак, есть труба с водой, магнит и магнитное поле. Теперь предположим, вода по трубе начинает течь с минимальной скоростью. И вода несёт в себе железо — в виде железных опилок.  Что будет происходить? Железные опилки, попадая в магнитное поле, будут намагничиваться и оставаться в пространстве магнита.

То есть, магнитный фильтр будет задерживать железные опилки, существующие в воде, при условии, что вода двигается медленно.

Почему мы ограничиваем скорость воды? Представьте себе, что поток воды начал ускоряться. То есть, частицы железных опилок приобретают ускорение. При ускорении потока воды наступит такой момент, когда сила притяжения магнита станет меньше силы течения воды — и опилки будут смываться водой дальше.

Далее, представьте себе, что вода по-прежнему течёт медленно. А опилки всё накапливаютя и накапливаются… Наступит такой критический момент, когда масса опилок станет больше, чем способно удерживать магнитное поле — и железные опилки начнут отрываться.

Выходит, железные опилки магнитный фильтр удалять может лишь ограничено. Например, вылавливая мельчайшую железную пыль, настолько мелкую, что обычные фильтры её не удерживают.

Идём дальше. Когда задаётся вопрос «можно ли убрать железо из воды магнитным фильтром«, то скорее всего имеется в виду не железо в виде железных опилок. А растворённое в воде железо или же ржавчина.

К сожаленю, ни растворённое железо, ни ржавчина магнитными фильтрами не задерживаются. Магнитный фильтр может влиять на них лишь в очень незначительной мере.

Следующее, что якобы делает магнитный фильтр — это удаляет из воды тяжёлые металлы и прочие яды. Этого он НЕ делает ни под каким видом.

Для чего вообще были придуманы магнитные фильтры?

Они были придуманы для того, чтобы подавлять образование накипи. Жёсткая вода образует накипь (благодаря особой форме кристаллизации солей жёсткости — кальция и магния) на стенках горячего трубопровода и на нагревательных элементах. Эта накипь приводит к поломкам оборудования и перерасходу энергии на нагрев воды. Это настолько серьёзная проблема, что разработано огромное количество способов борьбы с ней.

Один из них — это магнитный фильтр. Что же делает магнитный фильтр с жёсткой водой такое, что накипь не должна образовываться?

Существует огромное количество гипотез. Это и выгибание угла между молекулами воды, и притягивание ионов к магниту, и дополнительный заряд ионов… Большинство из них нелогичны и просто ошибочны с химической точки зрения.

Я нашёл две теории, логично объясняющие, что делает магнитный фильтр с водой, чтобы не образовывалась накипь.

Первое научно доказанное объяснение — это статья «Магнитная обработка воды: история и современное состояние«. С картинками и схемами.

Второе касается не магнита с постоянным магнитным полем, однако, я думаю, его можно обобщить на все магниты. Это объяснение описано в статье «Импульсная технология безреагентного смягчения воды«. На мой взгляд, объяснение в основном описательное; там не говориться о том, почему кристаллы накипи начинают вести себя другим образом.  Но, по сути, причина, по которой магнитная обработка воды работает, раскрыта.

У меня есть собственная теория (которую я не знаю, как проверить, но которая объясняет и предсказывает) о том, как влияет магнит на воду вообще и на соли жёсткости в частности. Не могу не сказать:) Кто хочет — может почитать. Кто нет — переходите сразу к выводам.

Итак, есть неравномерное магнитное поле — в начале его нет совсем, потом максимум, потом  снова спад до нуля. С другой стороны, есть вода — по сути, смесь и раствор из разнообразных веществ. В воде есть растворённые газы — кислород, углекислый газ. Есть пресловутые соли жёсткости. Есть трупы бактерий. Есть ржавчина. Есть какие-нибудь другие примеси.

Все эти примеси как-то относятся к магнитному полю. Некторорые выталкиваются магнитным полем. Некоторые притягиваются. А некоторым всё равно. Эти приятжения-отталкивания не заметны глазу. То есть, кислород магнитом притянуть нельзя. Но реакция притягивания за счёт строения молекулы кислорода существует, пусть и минимальная. Так и со всеми другими примесями.

Третий компонент теории — вода имеет водородные связи. Они не постоянны, они меняются и перестраиваются миллионы раз в секунду. Но, предположим, что данная конкретная вода имеет более менее постоянное количество водородных связей, существующих на данный момент времени. По сути, это можно назвать «стабильностью» воды — чем больше это количество водородных связей на данный момент, тем «стабильнее» вода.

И теперь из этих трёх исходных данных комбинируем объяснение действия магнита на воду. Представьте себе поток воды с примесями, проходящий через магнитное поле. Вот поля нет, а теперь оно появилось. Что произойдёт? Те примеси, которые притягиваются магнитным полем, сделают рывок вперёд, ускорятся. Те примеси, которые отталкиваются магнитным полем, притормозят. Те примеси, которые никак на поле не реагируют, продолжат свой путь.

Что произошло? Грубо говоря, вода при вхождении в магнитное поле немного «расколбасилась». Это как если бы вы выдернули из пирамиды кубиков некоторые из них. Более научно, «стабильность» воды уменьшилась — это взаимное противодействие компонентов воды в какой-то мере уменьшило постоянное количество водородных связей в воде.

Попытаюсь проиллюстрировать это рисунком:

Очень приближённая модель того, как магнитное поле разрывает водородные связи воды

Насколько — это должны показывать эксперименты… Но их проводить нет возможности 🙂

Это не всё. Ещё раз то же самое происходит, когда та же только что «расколбашенная» порция воды проходит через максимум магнитного поля. Только в обратном направлении.

Третий раз — на выходе из магнитного поля.

Что получаем в результате? Меньшее количество существующих на данный момент водородных связей. Или, можно сказать по-другому, водородные связи стали образовываться быстрее. Как ни скажи, «стабильность» воды снижается.

И что? А то, что это объясняет повышенную растворимость омагниченной воды. Вода стремиться восстановить исходную равновесную «стабильность» за счёт новых компонентов раствора, например, растворённых газов.

Это объясняет то, что соли жёсткости не осаждаются на стенках при нагревании, а кристаллизуются в растворе и в форме палочек — для менее «стабильной» воды это энергетически более выгодно.

Это объясняет снижение поверхностного натяжения омагниченной воды — «меньше» водородных связей, вода хуже держится сама за себя.

Далее, переходим к предсказаниям.

Как показывает теория, на воздействие влияет три основных фактора. Первый — состав воды. Это то, на что сложно влиять — хотя почему бы и нет. Как минимум, существует аэрация-деаэрация, что меняет соотношение пара- и диамагнитных составляющих воды.

Второй фактор — это скорость течения воды. Она должна быть достаточно большой, чтобы в полной мере проявилось «расколбашивание» воды. Но не превышать определённый предел, где (как в нашем случае с опилками) влияние магнитного поля сводится к минимуму за счёт слишком быстрого протока.

Третий фактор — само магнитное поле. Как мы видели, воздействие на воду оказывается в трёх местах магнитного поля (по сути, при смене знака и ли наличия): при входе, на максимуме, при выходе. Так сказать, ключевые точки магнитного поля.

Объединяем и предсказываем. Меняя соотношение пара- и диамагнитных компонентов воды, подбирая скорость, и, главное, максимально увеличив количество  ключевых точек магнитного поля, мы получим наибольшее влияние на воду  и достигаем максимальную эффективность противонакипного эффекта и других сопуствующих эффектов омагниченной воды.

Ха! Озвучил! Теперь, если я прав, то я первооткрыватель теории! Поскольку первый её опубликовал! Так то. Вернёмся к основной теме статьи:

Что нельзя убрать из воды магнитным фильтром:

  1. растворённое в воде железо и ржавчину.
  2. тяжёлые металлы.
  3. нитраты, пестициды и другие загрязнители.

Итак, что же можно убрать из воды магнитным фильтром? Что делает магнитный фильтр:

  1. В какой-то мере магнитный фильтр удаляет железные опилки.
  2. Магнитный фильтр может влиять на жёсткую воду так, что не образуется корка накипи.

Конечно, не каждый магнитный фильтр может и это. Если уж выбираете магнитный фильтр, обращайте внимание на отзывы о работе уже установленных магнитных фильтров.

Предыдущая статья цикла: «При какой температуре испаряется хлор из воды»

Содержание блога.

При какой температуре испаряется хлор из воды?

Как-то я уже писал о хлоре. В публикациях «Чем вреден хлор в воде» и «Хлор в горячей воде«. Но там ничего не говорилось о таком важном вопросе, как при какой температуре испаряется хлор из воды?

Но зачем нам это знать? Всё попорядку.

Хлор в бутылкахВсем (я так думаю) известно, что воду в городских водопроводах на Украине обеззараживают хлором. Не секрет, что хлор в воде — неприятная вещь не только для бактерий, на которых он рассчитан, но и для людей, которые эту воду пьют. С трупами бактерий, к слову.

Но не в этом дело. Хлор из воды можно удалить с помощью фильтра с активированным углём. Однако, что делать, если фильтра нет? Можно, конечно, купить… А если нет?

В этом случае ответ прост: нужно испарить хлор из воды. Хлор это что — газ! А вода — жидкость. Газ в жидкости может находится только в определённом количестве. В большем — он испаряется из воды. Ещё одно условие испарения — повышение температуры.

Итак, если налить воду в банку и, прикрыв крышкой, поставить отстаиваться на денёк-другой, то хлор из воды улетучится.

С другой стороны, чтобы ускорить процесс удаления хлора из воды, можно воду подогреть. Ведь при нагревании газ, растворённый в воде, улетучивается быстрее. Простой тому пример — кислород. Кислород растворён в воде в больших количествах. И если кипятить воду, можно заметить, как со дна поднимаются пузырьки. Это улетучивается кислород. Но (вернёмся к хлору)!

При какой температуре испаряется хлор из воды? Какова оптимальная температура? Сейчас выясним. А для начала ответим на вопро: «Зачем нам нужно знать, при какой температуре испаряется хлор из воды?» Ведь, казалось бы, чего проще — закипятил, вода покипела — и вуаля! Хлора нет. Осталось лишь остудить воду.

Не всё так просто, как казалось бы. При повышении температуры повышается реакционная способность хлора. И он начинает образовывать различные хлорорганические соединения, связываясь с молекулами органических веществ. Что получается в результате такого соединения? Правильно, яды. Трихлорметаны и прочие хлорорганические соединения.

Надёжная защита от хлора :)При каких температурах они образовываются? Судя по статьям, которые я просмотрел, температура синтеза хлорорганических соединений находится в широком диапазоне, от 0 до 70 градусов Цельсия (с катализатором). Также есть упоминания о реакциях синтеза при больших температурах, до 1000 градусов.

Более подробных данных я не нашёл. Так что точно указать нужную температуру сложно. Однако, можно сделать такой вывод: испаряется хлор из воды при любой температуре. С повышением температуры скорость испарения увеличивается. Одновременно увеличивается вероятность образования хлорорганических соединений. При температуре ниже 70 градусов Цельсия для образования хлорорганических соединений требуется катализатор (вещество, ускоряющее реакцию). Соответственно, в обычной воде этого катализатора нет. Так что до температуры 70 градусов можно спать спокойно (теоретически).

Итак, оптимальная (теоретическая) температура испарения хлора из воды для его удаления — до 70 градусов Цельсия. Я бы, если бы хотел удалять хлор выпариванием, делал бы это в холодной воде. Просто на всякий случай.

Использованные статьи по синтезу хлорорганических соединений: http://www.newchemistry.ru/letter.php?n_id=1395 и http://www.ntpo.com/patents_building_materials/building_materials_2/building_materials_978.shtml.

Предыдущая статья цикла: Дистилляция против обратного осмоса.

Следующая статья цикла: «Можно ли убирать железо из воды магнитным фильтром»

Содержание блога.

Дистилляция против обратного осмоса | 5 отличий и одно сходство.

Довольно часто я сталкиваюсь с таким замечанием, как: «Но, позвольте, ведь обратноосмотическая вода – это то же, что дистиллированная! Её ведь вредно пить!». Например, не так давно подобный вопрос прозвучал в комментариях к заметке «Обратный осмос — что это?» в одном из блогов про воду.

И решил я найти отличия между такими явлениями, как дистилляция и обратный осмос. Про дистилляцию я уже писал в статье «Походный дистиллятор»; эта же тема затрагивается в публикации «Дистилляция в походе». Про обратный осмос также уже была написана статья «Что такое обратный осмос». А теперь давайте сравним.

Дистилляция против обратного осмоса. Эти термины часто отождествляются. И им присваивается негативный оттенок. Давайте начнём и разберёмся подробнее, найдём их отличия и сходства.

Дистилляция: процесс в общем и в примерах.

Дистиллятор водыДистилляция – разновидность перегонки, когда очищаемым веществом служит вода. Основа процесса – вода испаряется с поверхности воды. Испарение достигается различными способами – нагреванием воды, вакуумом над водой и т.д.

Что происходит в процессе дистилляции (возьмём для простоты дистилляцию кипячением)? Молекулы воды имеют температуру кипения 100 градусов Цельсия. Другие вещества имеют другие температуры кипения. И за счёт этой разницы извлекается именно вода. То, что кипит при меньшей температуре, улетучивается первым. То, что кипит при большей температуре, теоретически будет испаряться, когда большая часть воды уже испарится.

Результат дистилляции – вода без примесей. Конечно же, это идеальный результат. На практике вСтеклянный дистиллятор воды дистиллированную воду могут проскакивать органические вещества, которые имеют сходную с водой температуру кипения. То есть, испаряются вместе с ней. Солей в дистиллированной воде очень мало; это связано с тем, что соли кипят при намного большей температуре. И не могут летать с паром. Так что если при дистилляции вода не брызгается, и капли не попадают в приёмник, то в очищенной воде количество солей составляет порядка 1-5 мг/л на городской воде Киевского водопровода.

Для дистилляции используются различные приборы. Остановимся на таком приборе, как ДЭ-100 (ЛИВАМ). Скорость дистилляции – 100 литров в час. На 100 литров очищенной с помощью дистилляции воды приходится 59 кВт электроэнергии и 750 литров воды на охлаждение.

Теперь про вред дистиллированной воды. Существует мнение (научный источник которого я так и не нашёл, хоть и старался), что дистиллированная вода вредит здоровью. Почему – неизвестно. Говорят, что эта вода мёртвая, вымывает соли из организма и этим вредит. На мой взгляд, это спекуляции на околонаучные темы. Подробнее про них можно прочесть в статье «Типы воды. Живая vs Мёртвая».

С другой стороны, дистиллированная вода не содержит вредных веществ. Соответственно, не вредит здоровью. И в полной мере может считаться полезной. Например, Поль Брег использовал для питья только дистиллированную воду. И прожил до 90 с лишним лет. Подробнее статья: «Почему я пью только дистиллированную воду».

Теперь переходим к обратному осмосу.

Технология обратного осмоса, в общем, и в примерах.

Промышленный обратный осмосОбратный осмос – процесс, при котором вода просеивается на полупроницаемом барьере. Отверстия в барьере позволяют проходить воде, и не позволяют проходить другим примесям – вредным солям, бактериям, органическим веществам. Всё очень просто, как видите.

Результат очистки воды с помощью обратного осмоса – вода без примесей. Но, поскольку полупроницаемый барьер нельзя сделать идеальным с точки зрения диаметра отверстий, то кроме воды в очищенную воду могут попадать следы растворённых в воде солей – натрия, калия, хлоридов. Органические вещества имеют намного больший размер, чем эти соли, так что в очищенной воде их практически нет. Содержание солей в обратноосмотической воде очень сильно зависит от модели очистителя, и составляет 10-20 мг/л на городской воде Киевского водопровода.

Для очистки воды с помощью обратного осмоса используют различные приборы. Давайте для примера остановимся на очистителе Meltice Confidence 1000. Скорость очистки воды – порядка 100 литров в час. На 100 литров очищенной воды приходится порядка 0,35 кВт электроэнергии, и 80 литров воды с концентратом солей (которые не попали в очищенную воду) сбрасываются в канализацию.

Вред воды после обратного осмоса. Нет научно обоснованных данных на эту тему, есть лишь слухи. Слухи упирают на то, что такая вода вымывает соли из организма, и этим организму вредит. Хотя я не против того, чтобы у меня вымылись накопленные за жизнь вредные соли – ртуть, свинец и прочие очень полезные вещества типа пестицидов. В общем, вред не доказан. Польза состоит в том, что очищенная с помощью обратного осмоса вода не содержит вредных веществ.

В принципе, мы описали сами явления. Итак, в завершение, обобщим:

Дистилляция против обратного осмоса – 5 отличий.

  1. У очищенной с помощью этих двух технологий воды различный состав. Вода после обратного осмосаЛабораторный дистиллятор более насыщена солями, чем после дистилляции.
  2. Отличается «природность» процессов. Так, дистилляция встречается только в качестве испарения с водных поверхностей, туч и дождя. Имитируют этот процесс и листья деревьев, испаряя влагу листьями. Обратный осмос используют все живые организмы, живущие в условиях солёной воды – надо же им как-то избавляться от избытка соли.
  3. При обратном осмосе в воду сразу попадает кислород. В общем-то, он из неё никуда не девается и при очистке. Воде после дистилляции необходимо настояться несколько часов на воздухе, чтобы насытиться кислородом до такой же степени.
  4. Экономия. Технология обратного осмоса намного экономичнее, чем технология дистилляции.
  5. Широта использования процессов. Дистилляция применяется в большинстве случаев в лаборатории. Для дома она почти не используется. Обратный осмос же – широко распространённая, в первую очередь на Западе, технология очистки воды. Можно сказать, миллионы семей пользуются очищенной с помощью обратного осмоса водой и довольны жизнью.

Вот, собственно, и все основные отличия между технологиями обратного осмоса и дистилляцией воды.

Каковы же сходства?

Самое главное и бросающееся в глаза сходство дистилляции и обратного осмоса —

Оба процесса направлены на то, чтобы очистить воду от вредных примесей. Спасти человека от того вредного, что может быть в воде или уже есть – ртути, свинца, стронция, нитратов, фосфатов, марганца и прочих радостей типа пестицидов.

ВЫВОД: дистилляция – это не то же самое, что обратный осмос по ряду показателей. В частности, по технологии процесса и результату очистки воды. Оба процесса считаются вредными, хотя достоверных данных о зафиксированном вреде нет. Оба процесса направлены на очистку воды от вредных примесей. Вода без вредных примесей полезна для здоровья. Соответственно, оба процесса полезны. Обратный осмос более экономически выгоден, чем дистилляция.

Соответственно, говорить: «Вода после обратного осмоса дистиллированная» – очень грубая ошибка кроме того случая, когда имеется в виду отсутствие в воде вредных веществ.

Предыдущая статья цикла: Шунгит, талая вода, серебро, кремний.

Содержание блога.

Шунгит, талая вода, серебро, кремний.

Наверное, очень многие слышали про кремниевую воду. Также достаточно известная талая вода (изготовления и использования которой мы уже каслись). Реже, но ненамного, на слуху держится шунгитовая вода. Вероятоно, вы сталкивались с серебряной водой. Все они в какой-то мере полезны, каждая повышает здоровье человека.

Но возникает вопрос: а что будет, если смешать их все? Получится ли эликсир здоровья или выйдет нечто настолько ядовитое, что смешиватель тут же умрёт, только попробовав?

Это сложный вопрос, нуждающийся в практической проверке. Но прежде чем найдутся добровольцы, давайте разберёмся теоретически. И для начала — коротко с механизмом действия каждой воды.

Приготовление кремниевой водыИтак, кремниевая вода — что это.

Кремниевая вода получается, если настоять на кремнии (по разным источникам — чёрном или сером) в течение 5-7 дней воду. Как заявляется, эта вода полностью очищается от вредных веществ, обеззараживается (невыясненным образом) и обогащается полезными для организма ионами кремния. Параллельно вода особым образом структурируется.

Насчёт обеззараживания, структуризации и обогащения — не знаю, с точки зрения химии это непроверенное дело. Однако насчёт удаления вредных веществ — вполне может быть.

Дело в том, что природный кремний может иметь пористую структуру. Возможно вы сталкивались с таким веществом, как силикагель (это прозрачные шарики в пакетиках, которые кладутся, например, в коробку с обувью). Силикагель — это тот же кремний, только полученный промышленным способом и имеющий множество пор. С помощью этих пор силикагель поглощает воду (если он в ботинках) или вредные вещества (если он в воде). Поскольку поверхность как силикагеля, так и кремния, отталкивает жиры и любит воду, силикагель в первую очередь поглощает растворимые в воде вещества — ионы металлов, органических веществ.

Соответственно, кремний, как природный брат силикагеля, тоже удаляет эти вещества. Конечно же, в намного меньшем количестве.

Шунгитовая вода, что это.

Ещё один способ обрабатывать воду — это настаивать её наПриготовление шунгитовой воды шунгите. Процедура та же, что и с кремнием. Результаты предполагаются, в принципе, тоже те же — из воды удаляются все вредные вещества, вода обеззараживается, насыщается разнообразными минералами, структурируется.

Как и в случае с кремнием, такие свойства шунгита, как обеззараживаение, структуризация и удаление всех веществ — дело тёмное и непроверенное.

Но вот с обогащением и частичным удалением всё в порядке. Итак, шунгит имеет в своём составе каменный уголь. По сути, это природный брат активированного угля. Активированный уголь, в частности, получают из природного с помощью различных технологий, включающих нагрев при высоких температурах. Но в отличие от силикагеля, в большинстве случаев активированный уголь имеет поверхность, которая отталкивает воду. Но притягивает нерастворимые и слаборастворимые в воде вещества — нефтепродукты, фенолы, хлор и т.д.

Соответственно, шунгит в намного меньшей мере (поскольку пор у него намного меньше, чем у активированного угля) удаляет эти соединения.

Обогащение воды минералами с помощью воды — вполне вероятный эффект, так как в составе шунгита могут встречаться вкрапления редких металлов.

Серебрянная вода, что это.

Приготовление серебрянной водыСеребряная вода — это вода, в которую попали ионы серебра. Ионы серебра могут попасть техническим путём, с помощью специальных посеребрителей воды. Второй путь — вода просто настаивается на каких-либо серебряных изделиях. Как заявляется, серебрянная вода обеззараживает воду, лечит от многих болезней, структурирует воду.

Что она делает химически? Химически она хорошо обеззараживает воду. Ионы серебра отравляют бактерии, они гибнут. По поводу структуризации и излечения — механизм этого неизвестен.

Талая вода, что это.

Талая вода получается в результате таяния специальным образомОдин из способов приготовления талой воды приготовленного льда. Рецептов существует множество, однако наиболее частый такой: вода набирается в ёмкость и ставится в холодильник. Первая порция льда, образовавшаяся в ёмкости, выбрасывается. Затем вода продолжает замерзать, и, прежде чем замёрзла вся вода, лёд достаётся и тает. А остатки воды выливаются.

Как говорят, талая вода лечит много болезней, обладает особой структурой, насыщена кислородом (который находится в ячейках структуры воды), не содержит вредных веществ.

По поводу болезней — не могу сказать.

Вредных веществ в ней действительно меньше, так как остатки воды, которые выливаются в конце — как раз их и содержат. Талая вода по сути обессоленая. Далее, поскольку талая вода содержит меньше солей, она может растворить больше кислорода. Не знаю, в ячейках он или нет, но его в талой воде действительно может быть больше. Из всех вариантов структура воды может появиться разве что в талой воде. И то не в виде структуры (структуры в воде не может быть как таковой, молекулы слишком быстро меняют своё местоположение), а в виде более упорядоченного состояния.

Как взаимодействуют талая вода, шунгит, серебро и кремний.

Итак, мы рассмотрели всё по отдельности. Что у нас теперь получается? Сначала обобщим теоретически объяснимый материал.

Вода полезна для здоровьяКремний в какой-то мере удаляет из воды растворимые органические соединения. Шунгит преимущественно настроен на нерастворимые в воде соединения. Получается взаимное дополнение! Далее, серебро обеззараживает воду — опять дополнение! Талая вода структурирует воду и содержит меньше вредных веществ, чем не талая. Шунгит дополнительно даёт воде редкие металлы.

В результате — идеальное сочетание!  Каждый из элементов вносит что-то своё, вода получается — высший класс.

Но это лишь в том случае, если не обращать внимание на «тёмные» свойства этих веществ. Так, вспомните, кремнию приписывается обеззараживание, растворение в воде ионов кремния. Своя собственная структуризация.

Шунгит, как говорят, также чем-то обеззараживает воду, стурктурирует её по-своему.

Серебро придаёт воде какие-то особые свойства по излечению, и опять же, структурирует её собственным образом.

Талая вода является протиевой, содержит растворённый кислород в «ячейках» структуры.

Если учесть все эти потенциальные возможности кремния, шунгита,Чистая вода серебра, золота, талой воды, получится каша. Так, ионы кремния могут начать взаимодействовать с чем-нибудь, что выдаёт шунгит. Стуктура воды по шунгиту может противоречить структуре талой воды. Растворённый кислород в талой воде может начать как-то взаимодействовать с серебром.

Что получится в результате — неизвестно. Возможно, эти вещества нейтрализуют друг друга. Но, возможно, и какое-то негативное действие.

Какой вывод мы можем сделать?

Вывод, как ни странно, очень интересный.

Если мы принимаем за действительность все свойства кремния, шунгита, серебра и талой воды, то если воду готовить с их помощью, то получится неизвестно что. В лучшем случае воздействия этих веществ нейтрализуют друг друга.

Но если мы придерживаемся теоретически обоснованных способов воздействия шунгита, кремния, серебра и таяния на воду, то в результате получаем взаимное дополнение и взаимное усиление! Эти вещества дополняют задачи друг друга, и в результате получается комплексная очистка воды почти по всем параметрам.

Интересный вывод? Получается, во что веришь, то и получается?

Как бы то ни было, не обязательно это пробовать на себе. Для начала можно провести очень простые опыты с комнатными цветами. Или с проращиванием семян. Опыты очень просты, легко выполняются, дают видимые результаты.

Если есть желание, всё можно проверить на практике!

Собирался на этом закончить статью, но наткнулся на такой материал: Так, случайно получилось, что вода, пропущенная через шунгитовый фильтр, была заморожена. И в результате получилось вот что (кликните для увеличения):

Ледяной ёж, полученный после того, как заморозили шунгитовую воду

Интересно, правда? Такой вот ледяной ёжик. Я не знаю, насколько это можно воспроизвести, чтобы получить такой же. Но совместное воздействие, о котором писалось выше и теоретически, наблюдалось на практике!

По идее, конечно, это сначала нужно получить талую воду, а потом настативать на кремнии, шунгите и т.д.. Но и в случае наоборот, как видите, что-то получилось.

Значит, опыты получились бы действительно занимательными.

Предыдущая статья цикла: «Опасны ли синтетические моющие средства?».

Следующая статья цикла Проблемы очистки воды: «Дистилляция против обратного осмоса. Пять отличий и одно сходство«.

Статья по теме: «Типы воды. Живая против Мёртвая«.

Содержание блога.

 

Опасны ли синтетические моющие средства?

Ранее печаталась статья «Чем вредят синтетические моющие средства в воде«, где, описывалось, что синтетические моющие средства — вредное и опасное вещество. И что удалять его из воды сложно, чем, собственно, эти моющие средства и неприятны. То есть, проблема, собственно, состоит в том, «Как удалить синтетические моющие средства из воды«, тогда как эти средства, во-первых, сливаются в канализацию в больших количествах, а, во-вторых, сложно удаляются из воды.

Я нашёл интересную статью о том, как решить проблему с синтетическими моющими средствами в сточной воде. Вот, собственно, она:

Меня впечатлила эта проблема с синтетическими моющими средствами. На самом деле, и естественными моющими средствами в том числе. И те и другие являются поверхностно активными веществами. И понижают поверхностное натяжение воды. А это, в свою очередь, сильно вредит рыбам и растениям и прочим водным жителям, так как их жировая оболочка, защищающая их от внешних условий и позволяющая им нормально питаться и дышать под водой, становится тоньше или исчезает вообще. А затем эти бедные животные и растения слабеют и гибнут.

Но ведь на самом деле проблемы с синтетическими моющими веществами как таковой нет!

Внезапно я это понял и решил рассказать, что я понял.

Так в чём же дело? Дальнейшая теория не претендует на окончательный авторитетный способ борьбы с поверхностно активными веществами. Но, на мой взгляд, она логична, и достаточно хорошо  вписывается в существующие системы очистки воды.

Принцип работы синтетических моющих средств

Итак, ещё раз определимся со способом «работы» поверхностно активных веществ:

  1. Поверхностно-активные вещества имеют два полюса.
  2. Один полюс лучше взаимодействует с одним веществом, другой полюс лучше соединяется с другим веществом.
  3. На примере синтетических моющих средств: эти средства имеют два полюса — гидрофильный, то есть, тот, который любит воду, и гидрофобный, то есть, тот, который отталкивается водой. Но легко соединяется с её противоположностью — с жирами.
  4. Эффективность поверхностно-активных веществ состоит в том, что, связавшись с одним веществом, они повышают растворимость этого вещества в  другом веществе, в котором ранее первое вещество не растворялось.
  5. Пример с синтетическими моющими средствами: гидрофобными (жиролюбивыми, так сказать)  группами эти средства соединяются с жирами. А гидрофильные (водолюбивые) части средств позволяют расчеплять жиры и в большей степени растворять их в воде, тогда как жиры сами по себе в воде не растворяются. Не верите — налейте масло в воду. Оно будет плавать сплошным пятном. А потом плесните моющего средства и пронаблюдайте, что будет с пятном масла на поверхности воды.
  6. Ещё один пример: желчь расчепляет жиры на мелкие частицы, чтобы жиры могли всасываться в кишечник. Желчь — поверхностно активное вещество.
  7. Итак, результат взаимодействия поверхностно активных синтетических (и не синтетических) моющих средств с жирами и водой — создание эмульсии. Эмульсия — это смесь двух жидкостей. Если вы нальёте масло в воду и в течение 10 минут будете трясти ёмкость, перемешивая эти две фазы, то масло и вода смешаются, но не растворятся друг в друге. Вы будете видеть капли масла, более или менее мелкие. И если датите постоять этой эмульсии (а получилась именно она) день-два, фаза масла отделится от фазы воды самостоятельно.
  8. Синтетические моющие средства делают эмульсию жиров и воды устойчивой, жиры образуют очень-очень маленькие капли. В общем-то, это происходит каждый раз, когда вы моете жирную посуду с применением моющего средства.

Эмульсии

Идём дальше. Обычно, при мытье посуды, большая часть моющих средств пропадает бесцельно. На удаление жиров идёт едва ли десятая часть моющего средства. Остальное остаётся активным, способным к подавлению рыб и прочих водных животных. И эту часть нужно удалять.

А теперь соединяем два данных: «в сточной воде есть свободные синтетические моющие средства, которые нужно удалить» и «свободные синтетические моющие средства связываются с жирами».

Каков результат соединения?

Пример эмульсии масла в воде, фото

На станции очистки воды свободные синтетические моющие средства могут улавливаться и связываться жирами.

Следствие связывания моющих средств жирами: моющие средства связаны и не проявляют свое поверхностно-активное воздействие. Соответственно, не вредят рыбам, ракам и водным растениям.

Чем не идеальная картина? И это ещё не всё!

На самом деле эти эмульгированные свободными синтетическими моющими средствами жиры могут быть уловлены на станциях водоочистки и не попадают в водоёмы в принципе!

Делается это очень просто, с помощью флокулянтов, флотации и фильтрации.

Более детально: эмульгированные жиры нужно «слепить» в комочки, которые можно отфильтровать. Для этого в воду добавляется флокулянт — вещество, которое вызывает это слипание. В качестве флокулянта часто используется акриловая кислота (из которой наращивают ногти и которой покрывают ванны). Акриловая кислота связывает эмульгированные жиры, те слипаются, всплывают на поверхность воды в виде пены (происходит флотация) и эти крупные частицы  легко удаляются на специальных фильтрах. Отфильтрованные жиры можно собирать, сушить и использовать в качестве топлива на ТЭЦ.

Вот и вся проблема, однако! Решение простое и не дорогое.

Интересное решение однако.

Предыдущая статья цикла: «Затопление земли 2012«

Следующая статья цикла: «Шунгит, кремний, серебро и талая вода«.

Содержание блога.

Затопление Земли: 2012.

Не знаю, сталкивались ли вы, но я случайно столкнулся с такой забавной информацией: в 2012 году планируется катастрофа всепланетного масштаба. 21 декабря 2012 года заканчивается календарь майя и, заодно, наступает «конец света». Под эту дату гадателями и предсказателями подгоняются следующие события: 

  1. резкое увеличение активности солнца.
  2. огромный метеорит, который врезается в Землю.
  3. прилёт планеты-невидимки, населённой инопланетянами.
  4. обычнное появление инопланетян.
  5. резкое духовное соврешенствование людей и переход их в астральный план.
  6. ряд катаклизмов (землетрясений, ураганов, цунами) на Земле, обусловленных внутренними причинами и общей греховностью человечества.
  7. смена полюсов планеты.

Магнитные полюса ЗемлиОбщий результат катастроф декабря 2012 года: уровень мирового океана поднимается на много много метров и все мы в большей степени погибнем. Так, планируется, что вода в 2012 году поднимется настолько, что на Украине не затопленной останется только часть территории с Карпатами и островок крымских гор. Подробнее — смотри карту затопления Украины 2012. Синий цвет — это всё, что будет затоплено. 

Ну а теперь отбросим сейчас лишнее, и сосредоточимся на теме нашего блога — на воде. И определим, есть ли повод для паники. 

Итак, из этого списка ряд тем взаимосвязан друг с другом и с водой. И с темами, которые мы уже затрагивали ранее (цикл статей о Всемирных потопах).

Итак, если исходить из предложенных гадателями и предсказателями на декабрь 2012 года событий, прослеживается такая закономерность: метеорит врезается в Землю, одновременно меняется плотность земной атмосферы, соответственно, увеличивается активность солнца. Удар вызывает ряд землетрясений и цунами, которые заканчиваются потопами. Но, как видите, это не приводит к катастрофам именно всепланетного масштаба. 

 Поэтому в 2012 году то ли вследствие удара метеорита, то ли по другим причинам, прогнозируется смена местоположения полюсов Земли. Что, в свою очередь, приводит к повышению температуры на месте бывших полюсов и таянию льдов Антарктиы и Арктики. Вкупе с повышенной солнечной активностью в результате затопится большая часть Земли. Вот, в общем то и затопление Земли в 2012 году.

Но!

Так ли это? Про метеорит и потопы писали и будут писать, это просто наезженная тема. Остановимся на смене полюсов планеты. Как будет происходить смена полюсов (если, конечно же, предположить, что это будет) и последующее затопление?

Как минимум, это не произойдёт мгновенно.  Земля — не шарик для пинг-понга, который можно играючи сместить со своей оси. Версию с метеоритом, который это сделает мгновенно, отбросим, так как этот метеорит играючи можно взорвать задолго до Земли (быть может, ядерный потенциал хоть в этот раз поможет:). Значит, остаётся постепенная смена полюсов. 

У планеты есть две пары полюсов — магнитные и полюса оси вращения.  

Карта напряжённости магнитного поля Земли по отношению к полюсам планетыБудем исходить из того, что географические полюса не поменяются (поскольку в планету не будет врезаться метеорит).  Остаётся изменение магнитных полюсов в 2012 году. 

Как известно из истории планеты, смена магнитных полюсов происходила неоднократно — тысячи и тысячи раз. (Подробнее — например, статья в журнале "Вокруг света": "Туда и обратно"). Как менялась интенсивность магнитного поля в течение 400 лет вы можете посмотреть на карте-анимации. На рисунке ниже изображена динамика перемещения местоположения северного магнитного полюса за последние 400 лет. Источник рисунка — книга А.И. Дьяченко "Магнитные полюса Земли". Из этой же книги я почерпнул ещё одно успокаивающее данное: помимо нередких смен полюсов Земли и их движения в истории планеты существовали ложные инверсии — то есть, магнитное поле вроде как собиралось менять полюса, но раздумало. Так что, надежда есть

 

Изменение места расположения северного магнитного полюса Земли
 Как подобные изменения полюсов сказывались на климате планеты, точно не известно. Но теоретически во время "равновесия" полюсов магнитное поле Земли плохо отражает активное излучение солнца. Что, в свою очередь, плохо сказывается на жизни на планете, так как жизнь плохо приспособлена к подобному жёсткому излучению. Однако, этот вопрос не слишком сложен для человека, поскольку накоплен достаточный опыт антирадиационной защиты.

 

Возможно, более опасно это явление в том смысле, что ускорится таяние ледяного покрова географических полюсов планеты.

Однако, как и смена полюсов, таяние не происходит за секунду. Оно будет происходить тысячи лет — до тех пор, пока магнитное поле Земли не восстановится и не продолжит с прежней силой отражать космическое излучение. 

То есть, если таяние ледников на полюсах и произойдёт, то не полное.  И на самом деле затоплено окажется намного меньше мест, чем предполагается на приведённой выше карте. Плюс, затопление будет происходить (если будет) медленно, и у людей будет достаточно времени, чтобы подготовиться. 

Итак, общий вывод: затопление Земли в 2012 году вследствие сменых магнитных полюсов планеты не произойдёт, так как  оно будет (если будет:) растянуто на сотни лет. В этом отношении можно спать спокойно.

Предыдущая статья цикла: "Почему течёт вонючая вода из фильтра".

Предыдущая статья цикла "Роль воды в истории Земли": "Всемирный потоп, версия 3: Мега-вулкан". 

Содержание блога. 

Почему течёт вонючая вода из фильтра

Нашёл интересную заметку про достаточно насущный вопрос. По крайней мере, я с таким сталкивался: "Почему течёт вонючая вода из фильтра?". 

Источник: http://meltice.com.ua/articles/wasser/2009/04/pochemu-techyot-vonyuchaya-voda-iz-filtra/

"Вероятно, вы сталкивались с такой проблемой: когда вы открываете кран фильтра, набираете воду в чашку или кастрюлю — и обнаруживаете, что вода несколько пахнет. В каком-то случае едва-едва, в какам-то случае — сильнее.

вода из фильтра может чем-то пахнутьЕсли вы с таким не сталкивались, то, возможно, столкнётесь.

В целом, если в природе что-то имеет странный и неприятный запах, то чаще всего в этом виноваты бактерии. Реже — остальные живые организмы. Дело в том, что в процессе обмена веществ из любого организма выводятся отработанные и вредные вещества. ВОТ ОНИ ТО И ПАХНУТ!

Таки не зря они выводятся.

Соответственно, если из фильтра очистки вытекает вонючая вода, то в этом нет ничего необычного. Просто на самом фильтре поселились бактерии и теперь загрязняют очищенную воду продуктами своей жизнедеятельности. А называется это — вторичное загрязнение воды.

Почему это происходит? Потому что фильтр — это лакомая среда для бактерий — там задерживаются питательные вещества, которые бактерии кушают. Именно по этому стараются фильтры сделать опасными для бактерий, например, насыщают материал фильтра серебром.

Но фильтры с серебром не очень хорошо работают против бактерий. То есть, лучше,вот какая вода может течь из крана конечно, чем обычные фильтры, но со временем трупы бактерий покрывают опасные участки фильтра толстым слоем, и новые бактерии могут с удовольствием начинать там развиваться.

Что делать для того, чтобы этого не происходило? Всё очень просто — чаще менять фильтр. Ведь не зря на фильтрах пишут “максимум полгода”! А именно поэтому. По прошествии 6 месяцев, даже если ресурс фильтра для воды ещё не исчерпан, на фильтре в критическом количестве начинают развиваться бактерии.

На самом деле не обязательно ждать этого критического количества. Менять фильтр следует раньше, чем указанный предельный срок. Это немного дороже, но безопаснее в микробиологическом и токсическом плане."

капелькаОт себя добавлю ещё одну причину, которая касается в большей степени не прямоточных фильтров обратного осмоса. Так, пользователи фильтров обратного осмоса с накопительными баками также могут столкнуться с таким явлением, как запах или странный привкус очищенной воды.

Это происходит вследствие вторичного загрязнения воды — случайно попавших в уже очищенную воду бактерий. С этими бактериями и продуктами их жизнедеятельности призвана бороться последняя ступень очистки в системах обратного осмоса. Однако, когда бактерий слишком много, эта ступень не справляется.

Выход, похоже, один — замена накопительного бака. Можно попробовать дезинфицировать старый, но — это занятие на любителя. Если система обратного осмоса качественная, или, что лучше, прямоточная — проблемы со вторичным загрязнением воды минимальны или отсутствуют. 

Предыдущая статья цикла: "Истинная цель водоочистки и её достижение".

Следующая статья цикла: "Затопление Земли: 2012".  

Содержание блога