Нужен ли анализ воды? Фильтры для воды

Предположим, вы решили приобрести себе фильтр для воды. Вы определились с целью водоочистки, вы выбрали модель фильтра для воды и даже присмотрелись к цене.  Но есть один нюанс! Важно определить, сможет ли выбранный очиститель чистить воду по месту установки.

То есть, необходимо выяснить, подходит ли вода для того, чтобы её чистить. Не испортит ли она фильтр, не приведёт ли к перерасходам на фильтрующие элементы, не станет ли источником проблем со здоровьем. Всё потому, что:

любой фильтр для воды имеет условия эксплуатации, которые нельзя нарушать.

Если, конечно, вы не хотите, чтобы ваш фильтр испортился как можно быстрее.  Так, важные показатели — температура воды, давление воды, поток воды, стабильность и необходимость электропитания, и другие. Эти показатели мы затронем в дальнейшем.

А сейчас давайте обратим внимание на химический состав воды. Именно химический состав исходной, неочищенной воды требует особого внимания. С одной стороны — для того, чтобы знать, что удалять. А с другой стороны…

Далее предлагаю выдержки из статьи «Зачем нужен анализ воды«, которая ответит на эти и многие другие вопросы.

Зачем нужен анализ воды

Начнём с того, что анализ воды нужен ОЧЕНЬ. И, определив, кому он нужен, мы поймём причину необходимости проведения анализа воды. Кому нужен анализ воды? Анализ воды нужен, по сути, каждому, кто, так или иначе, имеет дело с водой. То есть, по сути, всем.

Зачем нужен анализ воды всем? Начнём с того, что касается действительно всех. Абсолютно все люди пьют воду и готовят на ней пищу. И если эта вода не такая, как она должна быть, то возможны разнообразные нехорошие вещи – в зависимости от того, что в этой воде не так. Например, если в воде много нитратов, то будут страдать почки. Если много тяжёлых металлов, то печень. А ведь поломка одного-единственного органа приводит к изменениям во всех остальных!

Мы подошли к следующему пункту того, зачем нужен анализ воды. Этот пункт – какая же должна быть вода в идеале, какая она должна быть. Что нам делать с этим пунктом? Очень просто – с ним мы сравниваем наш анализ воды и видим результат. Например:

Показатель
Нужно
Есть
Избыток
Железо, мг/л 0,3 10 9,7
Марганец, мг/л 0,01 5 5,99
Окисляемость, мгО2/л 4 25 21
Нитраты, мг/л 45 58 13
Жёсткость, мг-экв/л 7 21 14

Нужно, чтобы в воде было что-то. А этого чего-то в воде в несколько раз больше, чем нужно. Как бы мы это определили, если бы не знали анализа воды? Никак. Как бы мы определили, что есть избыток, если бы не знали, что нам нужно? Тоже никак.

Итак, зачем нужен анализ воды? Чтобы, сравнив его с тем, что мы хотим видеть в воде, определить, насколько реальная вода отходит от идеальной.

Видны ли отличия между тем, что есть, и тем, что должно быть?

Возвращаемся к нам, то есть, к тем, кто пьёт воду и готовит на ней пищу. Каково желаемое состояние такой воды? Конечно же, чтобы в ней не было вредных веществ. Как это определить? Конечно же, с помощью вредных веществ.

По отношению к питьевой воде существуют специальные значения, которые ограничивают содержание тех или иных веществ в воде. Эти значения называются «предельно допустимые концентрации». То есть, существуют предельно допустимые содержания веществ в воде. Требования к питьевой воде должны быть жёсткими, ведь от них зависит жизнь и здоровье человека. А анализ воды обязан предупредить каждого, кто пьёт воду, есть ли превышения предельно допустимых концентраций или нет. И принять соответствующие меры.

Какие меры могут быть приняты? Например, можно перейти на бутилированную воду и воду из кулеров. А можно установить фильтр для воды. И здесь мы подходим к следующей задаче анализа воды – проверочный анализ воды. Вы заказали бутилированную воду (или установили фильтр для воды). Вы получаете (как заявляют производители) чистую воду. По крайней мере, воду, очищенную от избыточных веществ, которые вы хотели удалить.

Так ли это? На этот вопрос ответит анализ воды. Вы делаете анализ очищенной воды и сравниваете с тем, что Вы хотели бы видеть для воды. Если нет отклонений, то всё в порядке. А если есть? То у Вас есть аргументы, с которыми вы можете обратиться к поставщикам бутилированной воды или к поставщикам фильтров.

Вернёмся немного назад. Как же можно подобрать фильтр для воды, если нет анализа воды? Ведь в воде могут находиться такие вещества в таких количествах, что ни один фильтр не справиться. А это нужно предусмотреть, рассчитать предварительную очистку и выполнить множество других, не менее полезных вещей при подборе фильтра.

Далее, всё ещё находимся в сфере фильтрации воды. Любой фильтр для воды имеет ресурс. Ресурс сменных картриджей, мембран, других элементов. И по истечению ресурса качество очистки воды ухудшается. Как избежать критического ухудшения качества воды после очистки? Как определить, что ресурс фильтра истекает? С помощью анализа воды!

Кому ещё нужен анализ воды? Многим. Например, аквариумистам, агрономам, экологам, медикам – и многим многим другим людям. Далее приводим список некоторых направлений, зачем и для кого может понадобиться анализ воды:

  1. Для оценки качества питьевой воды городского водопровода
  2. Для оценки качества питьевой воды из скважин, колодцев и пр.
  3. Для определения эффективности очистки воды
  4. Для подбора фильтра для воды
  5. Для контроля ресурса сменных элементов фильтра для воды
  6. Для подтверждения качества очистки бутилированной воды
  7. Для отслеживания состояния воды в бассейне.
  8. Для оценки качества воды для полива.
  9. Для контроля среды в аквариуме.

Итак, существует множество направлений, где нужен анализ воды. Но какова глобальная причина, зачем нужен анализ воды? Одна-единственная? Такая причина есть, и состоит в том, что существует проблема качества воды. То есть, попросту говоря, люди своей деятельностью загрязнили воду «по самое немогу». И теперь вынуждены пользоваться анализом воды. Но что поделаешь, надо – так надо!

Итак, мы определили, зачем нужен анализ воды. Делайте анализ воды, хотя бы приблизительный — и вы сможете не только догадываться, но и ЗНАТЬ.

Предыдущая статья цикла: «Сравнить фильтры для воды 4«.

Содержание блога.

Сравнить фильтры для воды. Часть 4.

Итак, в предыдущей статье, Сравнение фильтров для воды, часть 3, мы оценили качественную сторону работы ряда фильтров. И выработали иерархию фильтров. Но для того, чтобы сравнение было полным, нужно оценить фильтры с точки зрения стоимости. Ну и сравнить цену с качеством, разумеется.

Сравнить фильтры для воды с точки зрения цены мы будем на основе следующих данных:

Фильтр обратного осмоса TGI 525. Источник цен http://watershop.com.ua/index.php?productID=129; http://www.watershop.com.ua/index.php?productID=254; www.watershop.com.ua/index.php?productID=256; www.watershop.com.ua/index.php?productID=257.

Стоимость 2997 гривен. Сменные элементы:

Наименование ресурс литры ресурс месяцы Стоимость, гривны
Механическая очистка воды 5000 3-6 102,6
Активированный гранулированный уголь 5000 3-6 102,6
Брикетированный гранулированный уголь 7000 3-6 102,6
Мембрана обратного осмоса * 18-24 445,5
Постфильтр 5000 12 145,8

* — сильно зависит от состава воды и производимых отмывок.

Фильтр ESpring. Источник цен — http://amways.com.ua/espring-price.html.

Стоимость 7373,11 гривны. Сменные элементы:

Наименование ресурс литры ресурс месяцы Стоимость, гривны
Механическая очистка воды 5000 * 12 * 193,38
Активированный брикетированный уголь 5000 12 **
Ультрафиолетовая лампа 7000 12 1724,49 **

* — ресурс условный, точно не известен.

** — всё в одном блоке.

Фильтр Брита кувшинного типа Elemaris Cool. Источник цен — http://www.watertop.com.ua/product/181/brita-elemaris-cool.html; http://www.watertop.com.ua/product/55/brita-maxtra.html.

Стоимость 435 гривен. Сменные элементы:

Наименование ресурс литры ресурс месяцы Стоимость, гривны
Механическая очистка воды + уголь + умягчение 250 85

Настольный обеззараживающий фильтр UV160. Источник цен — запрос в компанию-поставщик.

Стоимость 3500 гривен. Сменные элементы:

Наименование ресурс литры ресурс месяцы Стоимость, гривны
Механическая очистка воды *
Активированный брикетированный уголь 5000 5-6 **
Ультрафиолетовая лампа + стартер 10000 12 1300 **

* — стальная сеточка, не сменный элемент.

** — покупка одним комплектом двух картриджей с активированным углём и ультрафиолетовой лампы + стартера.

Трёхступенчатая система очистки воды Raifil PU894W3-WF14PR-EZ. Источник цен — http://aquashop.in.ua/catalog/36/raifil/44.

Стоимость 536,62 гривны (по курсу 7,95). Сменные элементы:

Наименование ресурс литры ресурс месяцы Стоимость, гривны
Механическая очистка воды 10000-12000 6 15,9
Активированный гранулированный уголь 5000-6000 6 33,39
Брикетированный гранулированный уголь 5000-6000 6 30,21

На основе этих данных для того, чтобы сравнить фильтры для воды, рассчитываем себестоимость литра воды в среднем за 5 лет.

Годы работы фильтров

Исходные данные: в день используется 10 литров воды на протяжении соответственно 5 лет. В году 365 дней, для удобства рассчёта. Общее количество литров за 5 лет:  18250 литров.

Не учитываем энергопотребление как минимальное.

Источник воды — Киевский водопровод. Жёсткость воды — 4,5 мг-экв/л. Срок службы мембраны при этом — 24 месяца. Отмывка от накипи для продления срока службы мембраны не учитывается.

Итак, для того, чтобы сравнить фильтры для воды, вычисляем расход на сменные элементы на 5 лет.

  1. Аппарат обратного осмоса TGI 525: 4920,5 гривен. Учитываем, что обратный осмос сбрасывает грязную воду в канализацию. За пять лет это составит 146000 литров (80 %). Стоимость кубометра воды не помню, скажем, 3 гривны. Итого 438 гривен за 5 лет, общая сумма 5358,5 гривен.
  2. Фильтр Эспринг:  9589,35 гривен.
  3. Фильтр Брита: 6205 гривен.
  4. Настольный обеззараживающий фильтр UV160:  6500 гривен.
  5. Трёхступенчатый фильтр Райфил: 795 гривен.

Третий шаг, чтобы сравнить фильтры для воды — рассчитываем себестоимость литра. Возможны 2 пути: просто разделить расходы на количество очищенных литров. И предварительно сложить расходы и начальные вложения, а затем разделить на количество литров. Мы пойдём вторым путём, чтобы не громоздить впоследствии графики в 3 измерениях.

Себестоимость литра воды для того, чтобы сравнить фильтры для воды:

  • Аппарат обратного осмоса TGI 525: 0,458 гривен.
  • Фильтр Эспринг:  0,929 гривен.
  • Фильтр Брита: 0,364 гривен.
  • Настольный обеззараживающий фильтр UV160:  0,548 гривен.
  • Трёхступенчатый фильтр Райфил: 0,073 гривны.

Итак, мы можем делать выводы. По себестоимости воды мы получаем следующий нисходящий ряд: фильтр Эспринг, настольный обеззараживающий фильтр UV160, аппарат обратного осмоса TGI 525, фильтр Брита, трёхступенчатый фильтр Райфил. Нарисуем это в виде графика:

Сравнение себестоимости литра воды у фильтров

Идём дальше. Сравниваем количество и качество фильтров для воды. Создадим график:

Сравнение фильтров для воды по показателю цена:качество

Мы видим, что фильтры размещаются почти по всей плоскости графика. Кто-то ниже, кто-то выше. Как определить тот, что нужно? Очень просто.

Будем пользоваться понятием оптимальности — то есть, золотой середины. Серыми полосами выделены примерные области оптимальных значений себестоимости литра воды и баллов качественного сравнения фильтров (для данных конкретных фильтров). Эти полосы пересекаются в определённом квадрате — оптимальном с точки зрения понятия золотой середины. Как видите, близки к этому квадрату фильтр Брита и настольный обеззараживающий фильтр VU160. Также в «золотой середине» себестоимости литра воды находится аппарат обратного осмоса TGI 525.

Таким образом, показан пример того, как объективно сравнить фильтры для воды.

Естественно, приведённое ранее качественное сравнение для каждого считающего будет другим — потому что разные люди по-разному оценивают одинаковые параметры. Например, если человек хочет сохранить минеральный состав воды, то лучше, чем настольный обеззараживающий фильтр  UV 160, не найти. Но если вы хотите защититься от всех вредных веществ вообще — то прямоточный осмос — единственный возможный вариант.

Фильтр Espring оказывается наиболее невыгодным — при качестве, сравнимом с другими фильтрами, он имеет наибольшую стоимость и наивысшие эксплуатационные расходы. Кстати, если из качественного сравнения убрать баллы за сертификацию, то качетсво фильтра ESpring намного снижается.

В любом случае, самостоятельно проведённое сравнение сделает выбор фильтра осознанным — не на основе сладкой рекламки, а на основе фактов.

Следующая статья цикла «Очистка воды» — статья «Нужен ли анализ воды? Фильтры для воды«

Содержание блога.

Сравнение фильтров для воды. Часть 3.

Примечания (к статье Сравнение фильтров для воды. Часть 2):

* Согласно сертификации NSF, удаляются только свинец и ртуть; другие тяжёлые металлы не удаляются.

** В инструкции или описании не указываются точные значения. Принято ориентировочное значение в баллах на основе общетеоретических данных.

*** Согласно инструкции, картридж кувшина Брита не обладает бактерицидным эффектом, однако не допускает попадания бактерий в очищенную воду.

**** Картридж Брита содержит ионообменную смолу, которая умягчает воду. Точных данных о ионообменной ёмкости нет, взято ориентировочное значение в баллах.

***** Есть возможность ручной отмывки мембраны обратного осмоса в лимонной кислоте для продления срока её службы.

****** Система протестирована и сертифицирована NSF International по стандарту ANSI/NSF 58 для удаления мышьяка, бария, кадмия, меди, цист, фтора, шестивалентного хрома, свинца, радия 226/228, селена, общего солесодержания, трёхвалентного хрома, мутности. Система протестирована и сертифицирована WQA по стандарту ANSI/NSF 58 для удаления мышьяка, бария, кадмия, меди, цист, фтора, шестивалентного хрома, свинца, радия 226/228, селена, общего солесодержания, трёхвалентного хрома, мутности.

******* Стандарт 42 — «Эстетические характеристики»: свидетельствует о способности системы уменьшать содержание загрязняющих веществ, которые влияют на вкус, запах и прозрачность питьевой воды. Стандарт 53 — «Санитарные характеристики»: свидетельствует о способности системы уменьшать содержание в питьевой воде ряда загрязняющих веществ, в частности свинца, асбеста, ЛОВ и побочных продуктов дезинфекции. Стандарт 55 — «Микробиологическая обработка воды ультрафиолетовым излучением»: стандарт 55 применяется к системам, использующим ультрафиолетовое излучение для уничтожения микроорганизмов.

******** Кувшины Брита тестируются независимой немецкой организацией TUV SUD Holding AG.

Итак, какие выводы мы можем сделать.

По описанию Сравнение фильтров для воды. Часть 2 можно построить такой график:

Сравнение фильтров для воды; график

На первом месте по степени очистки воды и удобстве в эксплуатации находится аппарат обратного осмоса TGI 525. Далее идут фильтры Espring, UV 160, кувшин Брита Elemaris Cool и трёхступенчатый фильтр Raifil PU894W3-WF14PR-EZ.

В принципе, можно было бы сказать, что аппарат обратного осмоса лучше всех. На втором месте фильтр ESpring, на третьем — обеззараживающий настольный фильтр UV-160. Однако, добавим цены посмотрим, что будет. Вполне вероятно, что позиции поменяются!

Продолжение сравнения на основе цен будет в следующих статьях!

ПРОВЕДЁННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НЕ ЗАМЕНЯЕТ ВАШИХ ЛИЧНЫХ РАСЧЁТОВ.

И, наконец, каждый выбирает сам 🙂

Продолжение сравнения в статье «Сравнить фильтры для воды 4«.

Сравнение фильтров для воды. Выбор фильтра 44. Часть 2

В прошлой заметке «Сравнение фильтров для воды. Выбор фильтра 44. Часть 1» мы начали сравнивать фильтры для воды и определили основные показатели сравнения. За время, пока статья «отлежалась», я вспомнил несколько других показателей. Плюс подсказки в комментариях. Теперь переходим к количественному сравнению.

Итак, показатели, по которым будут сравниваться фильтры и как именно:

  1. Очистка воды от всех ненужных и вредных веществ (механические примеси (ржавчина и песок), хлор, органические вещества, хлорорганические вещества после хлорирования воды, пестициды, тяжёлые металлы (ртуть, марганец, свинец, кадмий, цинк), нитраты и нитриты, микробиологические примеси (бактерии-вирусы)). По баллу за способность.
  2. Мягкая ли вода после фильтров — 1 балл.
  3. Проточный фильтр или не проточный — 1 балл.
  4. Очистки и промывки для поддержания высокой работоспособности. Есть — 1 балл, нет — 0 баллов.
  5. Независимость от электроэнергии. 1 балл.
  6. Разрешительные документы на Украине. 1 балл.
  7. Сертификация в независимой заграничной лаборатории (NSF и пр.). По баллу за тип сертификации.
  8. Отображают ли результаты тестирований показатели работы фильтра на протяжении всего заявленного периода? 1 балл да, 0 — нет.
  9. Существут ли в документации предельные значения тех или иных веществ в воде?

Сравнение фильтров для воды на этом не заканчивается. Особняком стоят показатели, которые в баллах так просто не выразить.

  1. Стоимость фильтра.
  2. Эксплуатационные расходы.
  3. Себестоимость литра воды.

Итак, приступим к составлению таблицы сравнения фильтров для воды. Напротив показателя проставляется балл или отсутствие балла или доля балла в зависимости от степени выполнения функции. В конце баллы суммируются и получаем результат.

Сравнение фильтров для воды.

Показатель Система обратного осмоса TGI 525 Очиститель eSpring Фильтр Брита кувшинного типа Elemaris Cool обеззараживающий очиститель UV-160 Трёхступенчатая система очистки воды Raifil PU894W3-WF14PR-EZ
Механические примеси 1 1 1 1 1
Хлор 1 1 1 1 1
Органические вещества 1 1 1 1 1
Хлорорганические вещества 1 1 1 1 0,5**
Пестициды 1 1 1 1 0,5**
Тяжёлые металлы 1 0,4* 0,4** 0,4** 0,1**
Нитраты, нитриты 1 0 0 0 0
Микробиология 1 1 0,1*** 1 0
Мягкая вода 1 0 0,5**** 0 0
Проточный ли фильтр 0 1 0 1 1
Очистки и промывки 0,5***** 0 0 1 0
Независимость от электроэнергии 1 0 1 0 1
Разрешительные документы на Украине 0 0 0 0 0
Независимая сертификация за границей 2 ****** 3******* 1******** 0 0
Длительное тестирование 0 1 0 0 0
Существуют ли предельные значения? 1 0 0 1 0
Сумма баллов 13,5 11,4 8,0 9,4 6,1

Следующая чась статьи с примечаниями: Сравнение фильтров для воды. Часть 3.

Предыдущая статья цикла: Сравнение фильтров для воды. Выбор фильтра 44. Часть 1

Содержание блога.

Сравнение фильтров для воды. Выбор фильтра 44. Часть 1.

Итак, продолжаем цикл сравнения фильтров для воды. Мы отработали методику сравнения фильтров для воды с помощью таблицы и даже опробовали их на практике, сравнивая умягчители воды.

Применим полученные знания на практике. И в первой части сравнения определим, с чем мы будем работать. Так сказать, подготовительная, теоретическая часть сравнения фильтров для воды.

Во-первых, определимся с назначением фильтров. Назначение у нас одно: подготовка воды для питья и приготовления пищи на кухне.

Во-вторых, выберем фильтры. Будем рассматривать следующие аппараты:

  1. Система обратного осмоса TGI 525.
  2. Очиститель eSpring.
  3. Фильтр Брита кувшинного типа.
  4. Аналог фильтра eSpring, обеззараживающий очиститель UV-160.
  5. Трёхступенчатая система очистки воды (механика + 2 угольных картриджа).

Может возникнуть вопрос: «Как же так, эти фильтры по-разному устроены, как же можно их сравнивать?» Этот вопрос затрагивался в предыдущих статьях про сравнение фильтров. Если помните, то нельзя сравнивать фильтры с разным назначением. Скажем, умягчитель и обезжелезиватель. Или же угольный фильтр под кухонную мойку и угольный фильтр для фармацевтического производства. Так что, имея одно назначение — подготовка воды для питья и приготовления пищи на кухне, мы имеем полное право сравнивать эти фильтры.

Итак, мы выбрали фильтры. Далее, определимся с «идеальным фильтром», который должен выполнять все наши задачи, которые мы от него потребуем.

Какие же задачи должен выполнять идеальный фильтр? Очень простые:

  • очищать воду от всех вредных веществ.
  • производить воду в достаточном количестве.
  • быть максимально дешёвым при покупке и эксплуатации.
  • другие вспомогательные преимущества, как то независимость от электроэнергии, сертификация на Украине, сертификация за границей и пр.

Какие вредные вещества должны быть удалены? Для начала оговорим, что очищается обычная водопроводная вода, так как фильтры для питьевой воды рассчитаны именно на неё. Далее, должны удаляться: тяжёлые металлы (ртуть, свинец, кадмий и прочие), нитраты, нитриты, хлор, хлорированная органика и прочие пестициды.

Умные люди могут заметить: но позвольте, ведь в городской воде нет большинства из этих веществ в критических количествах! Зачем от них очищать воду?  Ответ прост: на всякий случай.

Тогда может возникнуть следующий вопрос: «А если этих вредных веществ нет в воде, то как вы будете определять, удаляются ли они или нет?» Хороший вопрос!!! Сложно на него ответить. В принципе, фильтры имеют что-то типа паспорта, в котором указано, что они удаляют. Но если это что-то отсутствуют в воде, то нужно ли это свойство?

Давайте договоримся так: сравнивать будем по инструкциям и паспортам фильтров. А в городской воде всякое может завестись — трубы-то дырявые, через щели и трещины чего только в воду не натечёт.

Далее, такой спорный вопрос: должна ли вода после фильтра быть мягкой? С одной стороны должна, с другой стороны нет. Авторитарно, как автор статьи, принимаю, что вода должна быть мягкой: чтобы служили дольше кофеварка, чайник, пароварка. Чтобы вкус еды и напитков при приготовлении был приятным и оригинальным. В общем, мягкая вода нужна.  Как минимум, её приятно пить. Вопросы по поводу физиологической полноценности воды на предмет кальция-магния отклоняются как необоснованные. Иначе спорщику придётся выпить 40 литров воды в день, чтобы получить суточную норму кальция из воды 🙂

Итак, итог по фильтрующей способности фильтра: идеальный фильтр должен удалять вышеперечисленные вещества.

Далее, сколько воды должен очищать фильтр. Ответ прост: много. Достаточно и с избытком. Чтобы, если придут гости, было чем их напоить, накормить и не ждать у наполняющегося бачка два часа.  Так что будем определять, проточный фильтр или не проточный.

Третий пункт требований к идеальному фильтру: низкая стоимость покупки и эксплуатации. Низкая стоимость — важный показатель, согласитесь. Конечно, цена должна соотноситься с качеством и т.д. Но при одинаковом качестве ответ очевиден. А качеством мы как раз и занимаемся.

Низкие эксплуатационные расходы. Очень важный показатель. Мы будем учитывать затраты на сменные элементы, расход воды на собственные нужды, расход электроэнергии (если есть). Затраты на сменные элементы будем считать очень просто: сравним суммарные годовые затраты на картриджи, мембраны, ультрафиолетовые лампы и пр. Расход воды на собственные нужды — всё просто, в литрах. Расход электроэнергии — как получится, если будут данные. Хотя этим показателем можно пренебречь, поскольку на бытовые фильтры электроэнергии тратится очень и очень мало, меньше чем обычная лампочка тратит.

Независимость от электроэнергии. Не очень важный показатель. Но когда вы хотите пить, а нет света, и фильтр не даёт воды — не очень приятно.

Сертификация на Украине. Это был бы хороший показатель, если бы она была обязательной. А так 99 % завозимых из-за границы фильтров не имеют её, так как она не обязательна. В общем, опустим этот вариант.

Сертификация за границей, в независимой лаборатории. На мой взгляд, лишний показатель. Но почему-то ему придают большое значение, и мы его вставим.

Итак, мы определились с тем, каким должен быть идеальный фильтр. Теперь составляем табличку сравнения по опредённым выше показателям и сравниваем результаты с нашим идеальным фильтром. А потом делаем выводы.

А вот табличка сравнения будет в следующей статье 🙂

Следующая статья: «Сравнение фильтров для воды. Выбор фильтра 44. Часть 2»

Предыдущая статья цикла «Очистка воды»: Способы борьбы с жесткостью воды перед мембраной обратного осмоса

Содержание блога.

Способы борьбы с жесткостью воды перед мембраной обратного осмоса

Достаточно давно, в статье Как выбрать фильтр для воды 36, затрагивался вопрос о способах борьбы с жёсткостью воды перед мембраной обратного осмоса. Настало время, так сказать, на него ответить.

Способов борьбы с жёсткостью воды перед мембраной обратного осмоса, собственно говоря, не так уж и много. Основные — это ионный обмен, дозировка антискалантов и частая отмывка мембраны от накипи. Вспомогательные — это турбулиазция потока воды и обработка воды переменными электромагнитными полями.

Ионный обмен как способ борьбы с жёсткой водой перед мембраной обратного осмоса. Заключается  в обмене солей жёсткости на ионы натрия на ионообменных смолах. Подробнее про умягчение воды можно посмотреть в статье «Умягчение воды | Анимация умягчения на ионообменных смолах«.

Минус. Дорогой этот способ в первую очередь из-за расходов на таблетированную соль. Плюс в окружающую среду сбрасывается концентрат соли, а это никак не полезно, а очень даже вредно. Этот способ имеет ограничения по жёсткости воды — если жёсткость воды превышает 17-20 мг-экв/л, то умягчать её не только экономически не выгодно, но и вредно — потому что в воду выходит слишком много ионов натрия, и даже с мембраной обратного осмоса может быть значительный проскок.

Плюсы. Хотя наблюдается высокая эффективность — поскольку соли жёсткости отсутствуют как таковые после умягчения, вреда они не могут нанести тоже никакого.

Дозировка антискалантов. Этот способ борьбы с жёсткой водой заключается в добавлении в воду веществ, которые связывают соли жёсткости в крупные комплексы, из-за чего соли жёсткости не могут образовывать накипь.

Минус. Затраты на антискаланты (хоть и меньше, чем на умягчение воды).  Загрязнение окружающей среды — в качестве антискалантов используются чаще всего полифосфаты и их производные. А это — отличные удобрения. Когда они попадают в окружающую среду… В общем, можете прочесть статью «Вред фосфатов«.

Плюс: этот способ дешевле, чем использование умягчителей (подчас в разы). Этот способ не имеет ограничений по жёсткости воды.

Разновидность дозировки антискалантов — подкисление воды кислотами. Используется редко.

Способ «частая отмывка мембраны от накипи» заключается в том, что мембрана регулярно подвергается химической промывке. Накипь — это соли, которые хорошо растворяются в растворах кислот. Поэтому если через мембрану пропусить раствор кислоты, то накипь растворится и исчезнет. Каждая мембрана имеет свои пределы по количеству кислоты, которое она может выдержать. Обычно эта граница даётся в виде рН. Для бытовых мембран обратного осмоса рН = 4. Для промышленных рН может равняться 2 (очень много кислоты в воде).

Для бытовых целей, для небольших мембран обратного осмоса (когда мембрана стала давать меньше воды, забилась), подойдёт такой рецепт: возьмите 100 грамм лимонной кислоты (пищевой, из супермаркета), залейте тёплой водой и полностью растворите. Затем налейте в ведро полученный раствор и положите туда мембрану. Если за мембраной не следили, и она проработала 2-3 года, то вы увидите множество пузырьков — это растворяется накипь и выделяется углекислый газ. Замачивать в течение 10-12 часов. Теоретически после этой процедуры мембрана восстановит свои фильтрующие способности.

Минусы: при высокой жёсткости воды может понадобиться множество химических промывок в месяц, а это не всегда возможно.

Плюсы способа: можно продлить срок службы мембраны в 2 раза и больше. Главное не переборщить с концентрацией кислоты.

Турбулизация воды. Отчего мембрана забивается накипью? Оттого что на её поверхности, где происходит фильтрация, сильно растёт концентрация солей жёсткости. И из-за этого соли жёсткости начинают выпадать в осадок. То есть, образуют накипь. Это похоже на выпаривание, только происходит не за счёт высокой температуры, а за счёт высокой концентрации. Турбулизация воды теоретически разбивает этот слой, где концентрация солей жёсткости критична, вода лучше перемешивается и накипь образуется в меньшей мере.

Турбулизацию воды создают любые выступы на её пути, заужения и расширения подвода воды. На Западе даже промышленно выпускают специальные турбулизаторы — такие себе закрученные железяки из нержавеющей стали.

Минусы: сложно прогнозировать эффективность; накипь всё равно образуется.

Плюсы: не требует никаких расходов на реагенты или сменные элементы. Хоть небольшой процент увеличения срока службы мембраны этот способ даст.

Обработка воды электромагнитными полями. Это непроверенный способ. Его можно реализовать (и нами он реализован в качестве эксперимента) с помощью электро магнитного умягчителя Calamat. Электро магнитный умягчитель Calmat воздействует на временную жёсткость воды, меняя форму крисаллизации солей жёсткости. В результате соли жёсткости образуют не плотную корку накипи, а порошок, который легко смывается с водой. Этот способ работает, когда вода подвергается нагреву — то есть, создаются условия, при которых соли жёсткости выпадают в осадок.

Следовательно, можно предположить, что если с помощью электромагнитного умягчителя воды Calamat обработать воду перед аппаратом обратного осмоса, то можно рассчитывать на то, что соли временной жёсткости не будут забивать мембрану. Значит, степень её загрязнённости накипью уменьшится в среднем вполовину. Легко и просто, без дозировки и постоянного наблюдения.

Минусы: совершенно не проверенный способ. Работает пока что только теоретически.

Плюсы: не нужны реагенты, большой плюс к ресурсу мембраны.

Это те способы, которые известны мне на сегодня. Если у вас есть какие-нибудь ещё наблюдения, замечания, предложения — пишите комментарии!

Предыдущая статья цикла: «Сравнение умягчителей воды 2»

Содержание блога.

Сравнение умягчителей воды 2

В первой части статьи «Сравнение умягчителей. Какой умягчитель лучше» рассмотрели первые 5 шагов план-схемы сравнения фильтров для воды из статьи Сравнение фильтров для воды. Идём дальше!

Шестой, седьмой и восьмой шаг: сменные и расходные элементы — их количество, частота замены и т.д. Обычный расходный элемент умягчителя — это таблетированная соль. Она необходима для возобновления способности умягчать воду. Регенерация проводится так часто, как этого требует жёсткость воды. Также в умягчителе меняется ионообменная смола (средняя частота замены, если в воде нет трёхвалентного железа — раз в 10 лет). Стоимость смолы может отличаться, Но зависит от объёма смолы. Так что этот показатель соответствует динамике объёма ионообменной смолы умягчителей из нашего первого шага. Соль также может стоить различные деньги, поэтому ограничимся сравнением количества соли, которое требуется на одну регенерацию:

Умягчитель / Показатель WaterBoss 700 Atoll L-17 EcoWater ESM 25CE ФИО-Кб-1035 Kinetico 2020c Calmat
Затраты соли на регенерацию, кг 1,15 1,9 3,9 7,2 0,3 0

Девятый шаг. Габариты умягчителей воды.

Умягчитель / Показатель WaterBoss 700 Atoll L-17 EcoWater ESM 25CE ФИО-Кб-1035 Kinetico 2020c Calmat
Габариты умягчителей воды (ширина, глубина, высота), мм 375х476х654 480х460х1100 355х500х1155 + солевой бак 250(диам)х950 + солевой бак 210х455х485 + солевой бак 150х50х180

Десятый, одиннадцатый и двенадцатый шаги зависят от конкретной модели и конкретного поставщика, моделейи поставщиков огромное количество, и мы эти шаги здесь рассматривать не будем.

Итак, мы сравниваем умягчители воды и получаем такую вот табличку — какой умягчитель лучше?

Умягчитель / Показатель WaterBoss 700 Atoll L-17 EcoWater ESM 25CE ФИО-Кб-1035 Kinetico 2020c Calmat
Предел по жёсткости воды, мг-экв/л 24,1 14 20 нет данных* 12 нет
Ёмкость (накапливаемая жёсткость), мг-экв 35490 34000** 37200 42000 24000** нет
Объём смолы, л 18 17 25 30 12 нет
Дополнительные назначения (по железу) может удалять железо до 10 мг/л удаляет железо до 1 мг/л удаляет железо до 1 мг/л нет данных* нет данных* препятствует коррозии труб, железо не удаляет
Удаление марганца до 3 мг/л нет данных нет данных нет данных нет данных не удаляет
Удаление сероводорода до 0,3 мг/л нет данных нет данных нет данных нет данных не удаляет
Производительность средняя, л/час 1,5 1,5 1,8 1,2 1,44* 2,5
Производительность средняя, л/мин 25* 25* 30* 20* 24 41*
Энергопотребление, Вт/час 15* 15* 15* 15* 0 1,5
Сброс воды за одну регенерацию, л 57 125 170 300 20 0
Затраты соли на регенерацию, кг 1,15 1,9 3,9 7,2 0,3 0
Габариты умягчителей воды (ширина, глубина, высота), мм 375х476х654 480х460х1100 355х500х1155 + солевой бак 250(диам)х950 + солевой бак 210х455х485 + солевой бак 150х50х180

Какой можно сделать вывод?

Итак, можно сделать вывод, что лучше всех умягчитель Calmat. Но здесь мы поступили не совсем честно. Потому что, если вы помните, то в статье Сравнение фильтров для воды мы договаривались не сравнивать друг с другом слишком разные фильтры и очистители. А электромагнитный умягчитель Calmat работает по другому принципу. То есть, по сути, он в нашем сравнении умягчителей вообще вне конкуренции.

Далее, если исключить из таблички сравнения умягчитель Calmat, то теперь на первое место выходит умягчитель Kinetico. Кажется, что он наиболее экономичный из всех. Однако, это не совсем так. Во-первых, у него минимальная производительность. Во-вторых, у него маленькая ёмкость: он может вместить в себя не так много солей жёсткости, как другие умягчители. Следовательно, регенерация у него будет происходить чаще. И его кажущееся преимущество по расходу соли и сливу воды сводится почти на нет.

Хотя он вполне может остатья на первом месте в своей весовой категории.

Давайте расположим умягчители воды в порядке убывания их «лучшести»:

  1. Calmat (вне конкуренции вследствие другой технологии очистки воды)
  2. Kinetico 2020c (не превышая его возможностей)
  3. WaterBoss 700
  4. Atoll L-17
  5. EcoWater ESM 25CE
  6. ФИО-Кб-1035

Проведённый анализ является приблизительным и не учитывает всех особенностей и нюансов сравнения умягчителей воды. Например, умягчитель Ecowater может иметь в комплекте пульт дистанционного управления, на который выводятся данные о состоянии умягчителя. В общем, детальный и точный анализ, определение, какой умягчитель лучше, — на вашей совести.

Ну и в результате можно сказать, что безреагентное умягчение воды (например, с помощью электромагнитного умягчителя Calmat) — наиболее выгодное с точки зрения обслуживания и других показателей.

Статья по теме: Сравнение фильтров для воды.

Предыдущая статья цикла «Очистка воды»: «Умягчение воды. Анимация умягчения воды на ионообменных смолах«.

Следующая статья цикла: «Способы борьбы с жесткостью воды перед мембраной обратного осмоса»

Содержание блога.

Сравниваем умягчители воды. Какой умягчитель лучше? Как выбрать фильтр для воды 43

В предыдущей статье Сравнение фильтров для воды мы определили общую план-схему сравнения фильтров для воды. И решили на примере умягчителей воды опробовать её на практике. Итак, практика: определим, какой умягчитель лучше, сравниваем умягчители воды. Важное замечание: этот анализ является ориентировочным; в каждом конкретном случае при каждых конкретных исходных условиях подбор необходимо проводить по-новой — во избежание ошибок и стереотипов.

Все данные при сравнении умягчителей воды берутся из Интернета. Соответственно, в них могут быть ошибки. Но это не страшно, поскольку данное сравнение  умягчителей воды — лишь пример.

Сравниваем умягчители воды. Для сравнения возьмём:

  1. умягчитель воды WaterBoss 700,
  2. умягчитель Atoll L-17,
  3. умягчитель EcoWater ESM 25CE,
  4. умягчитель воды ФИО-Кб-1035,
  5. умягчитель Kinetico 2020c и
  6. электромагнитный умягчитель воды Calmat.

Почему мы сравниваем именно эти умягчители? Потому что они сходны по производительности и сфере использования — эти умягчители защищают квартиры и небольшие частные дома.

Первый пункт нашего плана сравнения — назначение умягчителя воды.

Собственно, можно сказать, что назначение у умягчителя — умягчать воду. Однако, это не совсем верно. Потому что в данном случае умягчение — это технология. А не назначение. Каково же назначение умягчителей воды? Всё очень просто:

Назначение умягчителя воды — защитить дом от жёсткой воды и проблем, которые вызваны жёсткой водой.

Однако, каждый умягчитель воды имеет свои пределы-границы по защите дома от солей жёсткости. В этом, в частности, и состоит отличие умягчителей друг от друга. Ещё одно отличие — их ёмкость, то есть, сколько они способны удалять соли жёсткости, сколько солей жёсткости способны в себя вместить. Напрямую зависит от способностей ионообменной смолы и её количества. Сведём отличия в табличку.

Умягчитель / Показатель WaterBoss 700 Atoll L-17 EcoWater ESM 25CE ФИО-Кб-1035 Kinetico 2020c Calmat
Предел по жёсткости воды, мг-экв/л 24,1 14 20 нет данных* 12 нет
Ёмкость (накапливаемая жёсткость), мг-экв 35490 34000** 37200 42000 24000** нет
Объём смолы, л 18 17 25 30 12 нет

* Везде, где нет данных в этой таблице, принимаем условия за стандартные: максимальная жёсткость воды 17 мг-экв/л.

** Нет данных, ёмкость рассчитана из стандартной ёмкости стандартной смолы (2 г-экв/л) и объёма смолы.

Следущий пункт план-схемы сравнения фильтров вообще и умягчителй в частности — дополнительные назначения. Часто умягчители пытаются совместить с обезежелезивателями и использовать для удаления железа из воды. Ну и запишем другие назначения. Продолжаем сравнение умягчителей в виде таблицы:

Умягчитель / Показатель WaterBoss 700 Atoll L-17 EcoWater ESM 25CE ФИО-Кб-1035 Kinetico 2020c Calmat
Дополнительные назначения (по железу) может удалять железо до 10 мг/л удаляет железо до 1 мг/л удаляет железо до 1 мг/л нет данных* нет данных* препятствует коррозии труб, железо не удаляет
Удаление марганца до 3 мг/л нет данных нет данных нет данных нет данных не удаляет
Удаление сероводорода до 0,3 мг/л нет данных нет данных нет данных нет данных не удаляет

* Везде, где нет данных в этой таблице, принимаем стандартное значение по пределу по железу — 0,5 мг/л, по остальным веществам нет данных — значит нет данных.

Сравниваем умягчители воды дальше. Третий шаг — записываем производительность сравниваемых умягчителей воды. Поскольку умягчители воды отличаются друг от друга, то и производительности отличаются. Средняя — где-то 1,5 м3/час, в самый раз для квартиры или частного дома.

Умягчитель / Показатель WaterBoss 700 Atoll L-17 EcoWater ESM 25CE ФИО-Кб-1035 Kinetico 2020c Calmat
Производительность средняя, л/час 1,5 1,5 1,8 1,2 1,44* 2,5
Производительность средняя, л/мин 25* 25* 30* 20* 24 41*

* Данные не найдены и рассчитаны.

Четвёртый шаг: энергопотребление умягчителей воды:

Умягчитель / Показатель WaterBoss 700 Atoll L-17 EcoWater ESM 25CE ФИО-Кб-1035 Kinetico 2020c Calmat
Энергопотребление, Вт/час 15* 15* 15* 15* 0 1,5

* Значение не найдено, взято среднее значение по данному типу приборов.

Пятый шаг. КПД умягчителей по воде. Поскольку мы не знаем суточной производительности фильтров и частоту регенерации (они разные для каждого отдельного случая), будем сравнивать, сколько литров воды каждый умягчитель сливает за один раз.

Умягчитель / Показатель WaterBoss 700 Atoll L-17 EcoWater ESM 25CE ФИО-Кб-1035 Kinetico 2020c Calmat
Сброс воды за одну регенерацию, л 57 125 170 300 20 0

Следующие шаги в статье «Сравниваем умягчители воды 2«.

Умягчение воды | Анимация умягчения на ионообменных смолах

Мы уже не раз затрагивали тему умягчения воды — например, в статье «Накипь, жёсткость и умягчение воды«. И в частности, умягчение воды с помощью ионообменных смол. А следующий отрывок, взятый из статьи «Умягчение воды«, рассказывает об этом процессе детальнее.

Умягчение воды — процесс, при котором из воды удаляются соли жёсткости. Соли жёсткости — это соли кальция и магния.

Они находятся в воде в виде положительно заряженных частиц-ионов, и имеют очень слабую связь со своей «второй половиной» — ионом с отрицательным зарядом.

И всё, что нужно для умягчения воды — это связать ионы кальция и магния с чем-нибудь более прочно, чем со своими «половинками». Один из способов — умягчение воды на ионообменных смолах.

Так, создаётся смола, которая имеет твёрдый каркас с отрицательными «местами», к которым крепятся ионы натрия (одна из составляющих поваренной соли). Связь ионов натрия со смолой достаточно слабая, а у солей жёсткости — совсем наоборот, очень сильная. Соответственно, когда вода проходит через ионообменную смолу, проихсодит ионный обмен. Ионы натрия уходят в воду, а ионы кальция и магния закрепляются на смоле. Происходит умягчение воды за счёт того, что из воды удаляются соли жёсткости.

Соответственно, постепенно смола становится неспособной дальше удалять соли жёсткости, так как большинство ионов уже обменяно. Для возобновления работоспособности ионообменной смолы для удаления солей жёсткости смолу промывают концентрированным раствором поваренной соли. Из-за того, что на один ион кальция приходятся сотни ионов натрия, хоть он и более крепко «держится» за смолу, всё же он отрывается и смывается в канализацию. Его место занимает ион натрия.

Всё повторяется по кругу.

Соответственно, постепенно ионообменная смола забивается, её ресурс истощается, и она не может удалять соли жёсткости в том же количестве, в котором удаляла в самом начале своей работы.

Для иллюстрации умягчения воды предлагается

Анимация процесса умягчения воды на ионообменной смоле:

Схема-анимация процесса умягчения воды с помощью ионообменной смолы

В общем, умягчение воды — это очень просто.

Предыдущая статья цикла: «Стоит ли ставить обратный осмос?..«

Содержание блога.

Стоит ли ставить обратный осмос после комплексной очистки?

Интересный вопрос — стоит ли ставить обратный осмос после комплексной очистки?

Он напрямую касается целей очистки воды разными очистителями.

Комплексная очистка воды — обычно это система из ряда фильтров, каждый изКомплексная очистка воды которых выполняет свою задачу, в комплексе решая вопрос очистки воды. Комплексная очистки воды обычно состоит из таких элементов:

  1. Механическая очистка воды. Назначение — защитить последующее оборудование и дом от крупных примесей типа песка, кусков трубопровода, волокон смазки, водорослей и всего остального, что превышает размер 5 микрон. О том, что такое микрон, подробнее вы можете прочитать в статье «Сколько это — 5 микрон?»
  2. Очистка воды с помощью активированного угля. Назначение — удалить хлор (если он есть), часть органики, тяжёлых металлов (если это может сделать активированный уголь).
  3. Обезжелезивание воды. Назначение — удалить из воды растворённые железо и марганец.
  4. Умягчение. Назначение — удалить из воды соли жёсткости.
  5. Обеззараживание воды. Назначение — убить бактерий, которые есть в воде или развились на фильтрах механической очистки, угольных фильтрах, на обезжелезивателе.

Система обратного осмосаВот и всё что обычно входит в комплексную очистку. Как видите, очищенная вода после комплексной очистки по сути является технической. То есть, она не вредит трубам и оборудованию дома (что хорошо). Но её не готовили как питьевую.

Как минимум, из воды не удаляются продукты жизнедеятельности бактерий, которых убила ультрафиолетовая лампа, и которые живут на фильтрах. Далее, в воде могут быть нитраты — их стандартная комплексная очистка также не удаляет. Точно то же касается тяжёлых металлов, пестицидов, нефтепродуктов и прочих химикатов.

Конечно же, этих веществ может в воде не быть (как показывает отдельно взятый анализ воды). Но они могут и присутствовать — если внезапно химический состав воды изменился. Так что ответ на вопрос

Стоит ли ставить обратный осмос после комплексной очистки? — в общем-то однозначный. Поскольку назначение системы обратного осмоса — именно подготовить воду для питья. А это как раз то, что не делает стандартная комплексная очистка воды.

Предыдущая статья цикла: «Потери воды при обратном осмосе«

Следующая статья: «Умягчение воды — анимация умягчения на ионообменных смолах»

Содержание блога.