Итак, в предыдущей статье, Сравнение фильтров для воды, часть 3, мы оценили качественную сторону работы ряда фильтров. И выработали иерархию фильтров. Но для того, чтобы сравнение было полным, нужно оценить фильтры с точки зрения стоимости. Ну и сравнить цену с качеством, разумеется.
Сравнить фильтры для воды с точки зрения цены мы будем на основе следующих данных:
Фильтр обратного осмоса TGI 525. Источник цен http://watershop.com.ua/index.php?productID=129; http://www.watershop.com.ua/index.php?productID=254; www.watershop.com.ua/index.php?productID=256; www.watershop.com.ua/index.php?productID=257.
Стоимость 2997 гривен. Сменные элементы:
| Наименование | ресурс литры | ресурс месяцы | Стоимость, гривны |
| Механическая очистка воды | 5000 | 3-6 | 102,6 |
| Активированный гранулированный уголь | 5000 | 3-6 | 102,6 |
| Брикетированный гранулированный уголь | 7000 | 3-6 | 102,6 |
| Мембрана обратного осмоса | * | 18-24 | 445,5 |
| Постфильтр | 5000 | 12 | 145,8 |
* — сильно зависит от состава воды и производимых отмывок.
Фильтр ESpring. Источник цен — http://amways.com.ua/espring-price.html.
Стоимость 7373,11 гривны. Сменные элементы:
| Наименование | ресурс литры | ресурс месяцы | Стоимость, гривны |
| Механическая очистка воды | 5000 * | 12 * | 193,38 |
| Активированный брикетированный уголь | 5000 | 12 | ** |
| Ультрафиолетовая лампа | 7000 | 12 | 1724,49 ** |
* — ресурс условный, точно не известен.
** — всё в одном блоке.
Фильтр Брита кувшинного типа Elemaris Cool. Источник цен — http://www.watertop.com.ua/product/181/brita-elemaris-cool.html; http://www.watertop.com.ua/product/55/brita-maxtra.html.
Стоимость 435 гривен. Сменные элементы:
| Наименование | ресурс литры | ресурс месяцы | Стоимость, гривны |
| Механическая очистка воды + уголь + умягчение | 250 | — | 85 |
Настольный обеззараживающий фильтр UV160. Источник цен — запрос в компанию-поставщик.
Стоимость 3500 гривен. Сменные элементы:
| Наименование | ресурс литры | ресурс месяцы | Стоимость, гривны |
| Механическая очистка воды | * | — | — |
| Активированный брикетированный уголь | 5000 | 5-6 | ** |
| Ультрафиолетовая лампа + стартер | 10000 | 12 | 1300 ** |
* — стальная сеточка, не сменный элемент.
** — покупка одним комплектом двух картриджей с активированным углём и ультрафиолетовой лампы + стартера.
Трёхступенчатая система очистки воды Raifil PU894W3-WF14PR-EZ. Источник цен — http://aquashop.in.ua/catalog/36/raifil/44.
Стоимость 536,62 гривны (по курсу 7,95). Сменные элементы:
| Наименование | ресурс литры | ресурс месяцы | Стоимость, гривны |
| Механическая очистка воды | 10000-12000 | 6 | 15,9 |
| Активированный гранулированный уголь | 5000-6000 | 6 | 33,39 |
| Брикетированный гранулированный уголь | 5000-6000 | 6 | 30,21 |
На основе этих данных для того, чтобы сравнить фильтры для воды, рассчитываем себестоимость литра воды в среднем за 5 лет.
Исходные данные: в день используется 10 литров воды на протяжении соответственно 5 лет. В году 365 дней, для удобства рассчёта. Общее количество литров за 5 лет: 18250 литров.
Не учитываем энергопотребление как минимальное.
Источник воды — Киевский водопровод. Жёсткость воды — 4,5 мг-экв/л. Срок службы мембраны при этом — 24 месяца. Отмывка от накипи для продления срока службы мембраны не учитывается.
Итак, для того, чтобы сравнить фильтры для воды, вычисляем расход на сменные элементы на 5 лет.
- Аппарат обратного осмоса TGI 525: 4920,5 гривен. Учитываем, что обратный осмос сбрасывает грязную воду в канализацию. За пять лет это составит 146000 литров (80 %). Стоимость кубометра воды не помню, скажем, 3 гривны. Итого 438 гривен за 5 лет, общая сумма 5358,5 гривен.
- Фильтр Эспринг: 9589,35 гривен.
- Фильтр Брита: 6205 гривен.
- Настольный обеззараживающий фильтр UV160: 6500 гривен.
- Трёхступенчатый фильтр Райфил: 795 гривен.
Третий шаг, чтобы сравнить фильтры для воды — рассчитываем себестоимость литра. Возможны 2 пути: просто разделить расходы на количество очищенных литров. И предварительно сложить расходы и начальные вложения, а затем разделить на количество литров. Мы пойдём вторым путём, чтобы не громоздить впоследствии графики в 3 измерениях.
Себестоимость литра воды для того, чтобы сравнить фильтры для воды:
- Аппарат обратного осмоса TGI 525: 0,458 гривен.
- Фильтр Эспринг: 0,929 гривен.
- Фильтр Брита: 0,364 гривен.
- Настольный обеззараживающий фильтр UV160: 0,548 гривен.
- Трёхступенчатый фильтр Райфил: 0,073 гривны.
Итак, мы можем делать выводы. По себестоимости воды мы получаем следующий нисходящий ряд: фильтр Эспринг, настольный обеззараживающий фильтр UV160, аппарат обратного осмоса TGI 525, фильтр Брита, трёхступенчатый фильтр Райфил. Нарисуем это в виде графика:
Идём дальше. Сравниваем количество и качество фильтров для воды. Создадим график:
Мы видим, что фильтры размещаются почти по всей плоскости графика. Кто-то ниже, кто-то выше. Как определить тот, что нужно? Очень просто.
Будем пользоваться понятием оптимальности — то есть, золотой середины. Серыми полосами выделены примерные области оптимальных значений себестоимости литра воды и баллов качественного сравнения фильтров (для данных конкретных фильтров). Эти полосы пересекаются в определённом квадрате — оптимальном с точки зрения понятия золотой середины. Как видите, близки к этому квадрату фильтр Брита и настольный обеззараживающий фильтр VU160. Также в «золотой середине» себестоимости литра воды находится аппарат обратного осмоса TGI 525.
Таким образом, показан пример того, как объективно сравнить фильтры для воды.
Естественно, приведённое ранее качественное сравнение для каждого считающего будет другим — потому что разные люди по-разному оценивают одинаковые параметры. Например, если человек хочет сохранить минеральный состав воды, то лучше, чем настольный обеззараживающий фильтр UV 160, не найти. Но если вы хотите защититься от всех вредных веществ вообще — то прямоточный осмос — единственный возможный вариант.
Фильтр Espring оказывается наиболее невыгодным — при качестве, сравнимом с другими фильтрами, он имеет наибольшую стоимость и наивысшие эксплуатационные расходы. Кстати, если из качественного сравнения убрать баллы за сертификацию, то качетсво фильтра ESpring намного снижается.
В любом случае, самостоятельно проведённое сравнение сделает выбор фильтра осознанным — не на основе сладкой рекламки, а на основе фактов.
Следующая статья цикла «Очистка воды» — статья «Нужен ли анализ воды? Фильтры для воды«
Любопытные выводы и обьекты сравнения, но везе есть неточности, например- eSpring сетевой продукт и его реальная цена на 60-80% ниже заявленной, во многих случаях этот прибор достается за 20% стоимости( это у меня). Было бы интересно рассмотреть систему от Zepter- очень толковая штука. И еще темка- стачионарные системы водоочистки большой производительности??? И еще температура холодной воды летом и её влияние на ресурс систем водоочистки??
Пожалуйста, когда говорите «неточности», точно указывайте, что не так.
Общие фразы неприемлимы.
Поправка про то, что эспринг стоит 1500 гривен — неправда. Я уверен, что для того, чтобы он стоил столько, нужно заодно купить других «товаров» на сумму, в 5-10 раз большую его цены 🙂
Цептер — та же капельница, что и TGI, только намного дороже. И рассматривать нечего 🙂
Начнем с того, что Цептер- обратноосмотическая система. Далее- eSpring сетевой продукт( на нем можно даже заработать при его покупке). Угольный блок — не брикет!!!!( разберитесь с этим). Целисообразность покупки этого дивайса только при условии потребления 12л. воды в сутки в течение всего года. Электронный мониторинг- эксклюзивная функция. Это уже помещает этот фильтр в другую область рентабельности.
Читайте внимательно. Я так и написал — Цептер — аналог TGI, только намного дороже.
Я совершенно не против того, что Эспринг — сетевой продукт. Где бы я это отрицал?
Замечание про целесообразность покупки от 12 литров — это ценное замечание. То есть, по вашему, фильтр Эспринг подходит только для БОЛЬШИХ семей, для маленьких он нерентабелен.
Ну а на основе сравнения видно, что он ДЛЯ ВСЕХ нерентабелен.
Угольный блок — действительно брикет (=прессованный активированный уголь). Разбирайтесь сами 🙂
Электронный мониторинг как необязательная примочка уже обсуждался в статье «Эспринг, взгляд на фильтр со стороны продавца»: voda.blox.ua/2009/11/Espring-vzglyad-na-filtr-so-storony-prodavtsa.html
В сравнении фильтров наличие электронного мониторинга учтено.
Господа,
Давайте не будем обсуждать сетевой бизнес, как таковой — это отдельная тема… Я готов поспорить с любым:)
Данные приведённые, не в полной мере соответствуют действительности, как по мне.
1. Напрмер, цены на фильтры, в частности на eSping и TGI. Если мы говорим со стороны потребителя, который делает выбор и для которого есть возможность купить, естественно, подешевле и ТОЛЬКО фильтр и всё, что с ним связано. Почему, когда говорят о стеевом бизнесе, то сразу цена завышена в разы? А Вы думаете, что себестоимость TGI 2800, при продажной цене 3000? Поверьте, это совсем не так. И что в классическом, что в сетевом бизнесе наценки одинаковые +/-!
По какой минимальной цене Вы можете купить TGI (без знакомых на заводе-производителе и владельце магазином, которые могу Вам его продать)? Ну максимум, Вам скинут 5-10% и это зависит от того, кто сколько на этом «наваривает». И получится у Вас не 3000 грн, а 2 800 грн. Больше Вам не скинет никто!!!
Цена aSpring-a, для потребителя (повторюсь, если покупать только фильтр, и всё, что с этим связано и только для себя, не занимаясь никакми продажами и прочим) — 5 560,00 грн. При этом, цена первого картрижда составит: 1 169,00 грн., второго и последующих: 1 341,00 грн.
Ну и всё-равно остаётся открытым вопрос по учёту объёма очищенной воды…
Да и по вредной микрофлоре (а в баке она ох как хорошо живёт)… и зачем, кстати, нужен пост фильтр, если осмос так круто чистит? Пишут, что улучшения вкуча воды.. вот только уголь не добавляет ничего, а убирает…. что можно убрать из практического дистилята, чтобы вода стала вкуснее? Кроме этого, гранулированный уголь напрочь проигрывает спеченным брикетам, на которые, между прочим 5 патентов на изобретения! Другие могут таким похвастаться? Думаю, что нет.
И ещё, оказывается, все ети префильтры (шнурки, вспененны полипропиллен, гранулированный уголь и прочее) нужны для того, чтобы дольше жила мембрана!!! Этот как покупать машину за 100 000 у.е. и к ней заправку за 100 000, чтобы только там заправляться:)
Попробую и я пересчитать… Я надеюсь, Вы выложите моё альтернативное сравнение?
С уважением,
Сергей
Отличные выводы. Но пока я не был уверен в качестве воды, которую пьет моя семья, мы брали воду в бюветах — хоть не обманывали себя качеством воды.
Вполне возможно, что стоимость Эспринг ниже. Но я нашёл ту, на которой основывался расчёт, в открытом официальном источнике. На неё и опираюсь в том, как сравнить фильтры для воды.
Вопрос учёта объёма воды — важный. Как и независимость от электроэнергии. В сравнении на первое место был поставлен вопрос независимости от электроэнергии. За это и насчитывались баллы в таблице.
Почему? Потому что у каждого свои приоритеты. Например, про бак (который также учитывался при сравнении) — в табличе его отсутствие было плюсом; наличие — минусом. Но если посмотреть с другой стороны, то бак — это запас воды на случай её отключения. И с этой точки зрения бак — это плюс. И эспринг теряет балл, осмос с баком приобретает.
Приоритеты расставляет сам человек при САМОСТОЯТЕЛЬНОМ сравнении.
Данная статья — это пример методики, а не идеальное сравнение на все случаи жизни. Здесь учитывались предпочтения автора.
Что и было написано в конце этой статьи, ни от кого не скрывалось.
Если вы не согласны с выводами, проведите собственное сравнение и пользуйтесь им при выборе. Я буду только рад, если это произойдёт. Собственное сравнение и собственные выводы после правильных размышлений — это то, что очень редко встречается. И на мой взгляд это очень ценно.
Ну и на мой взгляд, проведенное сравнение фильтров для воды абсолютно правильно, учитывает все нюансы и раскрывает глаза на правду насчёт сетевого бизнеса 🙂
Сообщения насчёт которого действительно будут удаляться как не соответствующие теме статьи.
Вода из бюветов — тоже выход 🙂
aquasoft, ваш комментарий перемещён на форум.
Почему Вы выбрали, из предлагаемых на рынке, самые низкие цены на систему обратного осмоса и самые большие для системы eSpring?
Потому что данное сравнение — ТОЛЬКО пример методики того, как можно самостоятельно рассчитать для себя оптимальный фильтр. Соответственно, были выбраны фильтры в своих категориях, которые первыми выскочили в поиске. И цены, которые у них были на момент написания статьи. Эспринг взялся потому, что сетевики немного задолбали необоснованными аргументами в пользу этого фильтра. Плюс именно такая стоимость Эспринг была указана на официальном сайте на момент написания статьи.
Комментарий перемещён на форум forum.vodko.info/post586.html#p586
сравнение довольно таки неплохое. вчера мне дома опыты проводили с водой электролизером. раньше обратный осмос стоял, щас эСпринг.
осмос очищает воду, полностью, да. Тяжелые металлы находятся в воде после Эспринг. это единственный минус. насчет цены не согласен полностью, ибо вы забыли уточнить про дренажную систему в обратном осмосе. чтоб получить литр чистой воды в баке, необходимо потратить несколько(причем это может быть как 3 так и 20 литров!) воды, что тоже увеличивает стоимость! и бак все же скорее минус, так как если вы уехали на неделю отдыхать, по приезду данной системой пользоваться уже нельзя! сколько не прогоняй систему, а микроорганизмов в нем будет больше чем в воде из под крана! поэтому нужно ставить дополнительно УФ лампу… ее тоже менять надо частенько, т.к. она небольшая и быстро «тратится» говорю все это как потребитель и той и другой систем очистки! со второго года пользования литр воды составит по стоимости 1 рубль 40 копеек, что будет дешевле чем любая другая система, и даже покупная вода. сравнивать нужно на личном опыте, а не на данных в интернете, имхо
З.Ы. каждому свое