Espring, взгляд на фильтр со стороны продавца

Не так давно я опубликовал две заметки про фильтр для воды Espring: Как выбрать фильтр для воды 40, или насколько хорош ESpring? и Насколько хорош ESpring 2.

Несмотря на объективность моего не позитивного анализа разнообразные продавцы этого фильтра были против таких данных, и писали разнообразные комментарии по поводу того, почему мой анализ не верный. Но, к сожалению, без особого фактического материала. Поскольку большинство комментариев были бессодержательны, я их удалил. Некоторые остались.

И вот, наконец-то, появился грамотный человек и попытался расставить всё на, как ему кажется, свои места. Получилось у него или нет — смотрите замечания в статье. А далее вы можете ознакомиться с его комментариями по поводу фильтра Espring и их анализом. И сравнить мой анализ фильтра и следующее описание:

«Хорошо, я принимаю Ваш вызов — смотрите критический комментарий.

Cтатья, претендующая на серьёзный анализ, при том, что автор в руках «не держал» прибора да и документацию, похоже только отчасти, но которую так лихо «объяснил», вызывает умиление. Профессионал, а таковым считает себя автор, не позволит себе таких вольностей и упрощений, так сказать для понимания несведущих, в трактовке документов и данных исследований независимых экспертных организаций мирового уровня.

Комментарий: необязательно совать руки в огонь, чтобы узнать, что он обжигает.

Но это, скорее всего, от неполного понимания того, с чем он имеет дело: технология eSpring, несмотря на кажущуюся простоту, — это ОРИГИНАЛЬНЫЙ («белая сборка») высокотехнологичный продукт премиум-класса, а не товар массовых технологий, собирающийся из импортных разномастных комплектующих с яркими лейбами и потом представляемый как чудо техники. Поэтому и цена его, особенно на первый несведущий взгляд, не вписывается в стандартный полочный магазинный ряд многообразных фильтров для воды. Но об этом в конце. Давайте по порядку.

Префильтр необходим любому эффективному фильтру: и здесь он есть — это полимер, который вполне справляется со своими обязанностями — очистке воды от механических примесей. К тому же он при необходимости легко чиститься или заменяется. Трудно сказать, откуда автор взял норму в 5 микрон, но водопроводная вода должна быть уже подготовленной, т.е соответствовать нормам. Если же в воде есть ржавчина и взвесь, то ВСЕГДА применяют металические сетчатые фильтры на входе в квартиру. Иначе — ни один фильтр не выдержит и не обеспечит качественной очистки, а тем более нормативного ресурса работы.

Итак, если у Вас ржавая вода, то стоимость Эспринг увеличивается, т.к. нужно докупать фильтры.

Фильтр espring

Угольный сорбент — судя по «анализу» для автора «уголь он и в Африке уголь»: бурый уголь (руками давится), алмаз (самое твёрдое вещество в мире), шунгит с уникальными качествами — это всё углерод, только вот с принципиально разными свойствами. И качества эти зависят от уровня технологии обработки вещества. Как вы считаете, будет ли патентное бюро США патентовать «обычный» массовый активированный угольный сорбент? Я думаю, точно так же, как и «Таврию».

Патентное бюро запатентует что угодно — были бы деньги. Например, Патент США № 6055910 «Игрушечная газовая ракета и пусковая установка для нее«. Куда нужно засунуть эту ракету и откуда взять для нее газ? Читаем патент: чтобы использовать установку, оператор размещает входную трубу с ее клапаном, в анальной области из которой испускается толстокишечный газ. Таких патентов  (в том числе НЕРАБОТАЮЩИХ) — огромное количество. То, что  уголь Espring запатентован, нет ничего необычного.

О фактах — 140 органических и неогранических веществ, в т.ч. не просто хлор, а многочисленные хлорорганические соединения, а также пестициды, фенолы, продукты распада нефтепродуктов, продукты дезинфекции, асбест, свинец, ртуть, радон и пр., о которых мы даже не слышали, — это ОСНОВНЫЕ загрязняющие веществ современных городов. Их эффективное удаление из водопров. воды (99,9% -официальная цифра на ВЕСЬ срок эксплуатации, т.е. 1 год или 5 000л) БЫЛО доказано многочисленными жёсткими и, главное, НЕЗАВИСИМЫМИ исследованиями и тестамии международными организациями, являющимися мировыми лидерами в экспертизе качества питьевой воды — NSF International, WQO и рядом национальных европейских агентств.

www.nsf.org/Certified/dwtu/listings.asp?CompanyName=Access+business+group&submit1=Search+by+Manufacturer&Program=DWTU

Следует заметить, что все эти сертификации — не бесплатные. И поскольку каждый фильтр ESpring проходит сертификацию, то вы ПЕРЕПЛАЧИВАЕТЕ кроме всего прочего ещё и за бумажку с печатью. Нужно ли это?

Поскольку автор сослался на отсутствие возможности приобретси такую систему для её изучения, его можно успокоить — в нашей стране ТАКИХ исследований НИКТО провести в силу технологической отсталости не может. Максимум, проверяют по 30-40 загрязняющим параметрам, и лишь самые продвинутые лаборатории могут исследовать воду до 70-80 характеристик. Если же проверять качество по-народному, «на глаз», например, по накипи в чайнике, которую обыватели считают чуть ли не самым ярким проявлением загрязнённости воды, то не стоит забывать, что во-первых, 100 градусных температур в организме не бывает, а во-вторых, кальций жизненно важный элемент, и он ДОЛЖЕН быть в здоровой воде (запредельные дозы его, могущие принести реальный вред организму, встречаются редко, и в этом случае кипячение едва ли не лучший способ понизить его минерализацию). Специалисты в области питьевой воды знают это. Все подробные цифровые аналитические данные и результаты исследований приведены как на сайте ТМ, так и в расширенном описании системы.

Данные насчёт необходимости кальция в воде — не более чем слухи. Так, элементарный расчёт показывает, что при обычном содержании кальция в воде (порядка 100 мг/л) нужно выпить почти 40 литров воды для получения суточной нормы кальция (с учётом того, что неорганический кальций плохо усваивается организмом).

Какая ТМ систем очистки воды из представленных на отечественном рынке, показывает документальные данные (не путайте с саморекламой и общими буклетными обещаниями) о протоколах исследования их эффективности так подробно? Подскажите, для интереса… возможно «Цептер», возможно, кто-то ёще…

Понятно, что всегда найдуться те, кто заявит, что это им НЕочевидно (т.е. нельзя пощупать на вкус, запах и цвет), а значит этого может и не быть (в отличии от нашей страны — в развитых странах жёстко соблюдаются технологические нормы и технологии, а тем более производителями, имеющими мировое имя и 20-ти летний опыт работы в индустрии).

О тонкостях прохождения и наращивания загрязнителей и бактерий в угольном сорбенте, его ресурсе, таком очевидном для автора, говорить не будем. Ресурс традиционных угольных фильров рассчтывается, как правило, количеством очищенной воды в литрах и меньше всего в месяцах, разве что исходя из практики применения конкретного фильтра в конкретных условиях, и то лишь ориентрировочно, потому что попросту нет других точек отсчёта — не считать же с ручкой и бумагой каждый литр. Слабое место сорбционных фильторов, как правило, в отсутствиии объективного контроля состояния воды и ресурса картриджа, но именно это показалось не столь важным автору, когда он посчитал лишней роскошью систему електрооного монитринга.

То есть, вы видите намёк на то, что ESpring в отличие от других фильтров, объективно контролирует состояние воды. Из того, что удаляет Эспринг, контролировать можно только мутность воды. Остальные показатели отследить НЕВОЗМОЖНО. Так что вы видите яркий пример обобщения «скажу а вдруг прокатит».

Для тех, кто внимательно изучал технологическое описание, известно, что все заявленные характеристики системы проверялись на 150%-м и более ресурсе угольного картриджа, т.е на на 5 000 л, а при очищении 7500 л., и при этом в конце ресурса показатели выдерживали границы по загрязнённости.

*****часть 3 *****

Ультрафиолетовая лампа внутри фильтра espringУФ-лампа: описание автором её роли и главной задачи — очищениия угольного сорбента от наслоившихся бактерий, доказывает ПОЛНОЕ непонимание устройства и принципов работы фильтра. Даже внимательно изучив только картинку фильтра в разрезе, становится понятно, что вода обрабатывается УФ-излучением в конечной стадии прохождения через радиальный угольный фильтр (снаружи — внутрь) и ни о какой обработке внешних слоёв угольного сорбента, первыми принимающими воду для очистки, а значит и загрязнения, речи не может идти. Как и о якобы о «теоретической возможности проскакивания» бактерий из-за задержки выхода лампы на рабочий режим. УФ-лампа герметично заключена в середине тороидального угольного фильтра, и её главная задача — обеззараживание воды от патогенной микрофлоры: далеко не только бактерий, но и вирусов (разница существенная), простейших микроорганизмов, лямблий, цист глистов, микроспор грибков и простейших водорослей. Степень очистки 99,99% — подтверждена независимыми исследованиями, именно это позволяет безболезненно пить очищенную воду в сыром виде (!) Если Вы где-то встречали официальные данные о др. системах с подобными характеристиками — буду признателем за информацию.

Любая система обратного осмоса сделает то же самое + удалит нитраты и мышьяк, чего Espring сделать не в состоянии.

Кстати, автор пишет о УФ-лампе, как о новомодном, но далеко не обязательном аксесуаре, примерно также, как можно сказать про обычные синие лампы для «кварецвания». Между тем, длинна волны, интенсивность и диапазон УФ-излучения строго определены, исходя из условий безопасности для людей, максимальной эффективности для обеззараживания воды, и экономичности (а значит и долговечности) работы — и это вопрос технологии.

Следует учесть, что жёсткая вода в процессе работы фильтра образует на кожухе лампы накипь,  которая постепенно ухудшает тот самый диапазон излучения.

Электронная система мониторинга качества очищенной воды, ресурса картриджа и работоспособности системы в целом — уникальная часть системы, практически микрочип (принципиально отличает систему от других фильтров), но автор оценил её почти как китайскую «светодиодную мигалку» — красивую, дорогую, но бесполезную вещицу. Чтобы было понятно её назначение и преимущества, которые она обеспечивает, следует сказать — если совершенно случайно или преднамеренно через фильтр пойдёт вода, несоответсвующая показателям качества (таже ржавая муть), система контроля немедленно сообщит об этом визуальным и аудио сигналом. То же случится, если откажет УФ-лампа, или пропадёт электричество, или забъётся угольный фильтр, или просто отвалится какая-то деталька после непредвиденного падения системы, или картридж исчерпает свой ресурс (интересно, а как иначе посчитать 5 000 л -?!). Вероятно, это не важные (с точки зрения автора) для пользователя характеристики, но тогда зачем стиральным машинам, холодильникам или микроволновкам цифровое управление. И в хорошем автомобиле, теоретически, можно обойтись без бортового компьютера, чтобы просто ехать, но это уже будет не «мерседес», а просто «волга»…. Вопрос опять таки технологий.

Опять таки, обратите внимание на ложную обобщающую информацию — Эспринг не может отслеживать качество очистки воды ни по каким параметрам из удаляемых, кроме как по мутности воды.

***** часть 4 ******

В этом «анализе» забавным выглядит один очевидный факт — никто не сомневается в превосходстве западных технологий практически в ЛЮБОЙ отрасли приборо- и машиностроения: те же автомобили (никто не сравнивает «форд» с «жигулями»), та же бытовая техника (самое обыденное — телевизоры, стир.машины, холодильники… ), даже технологии обработки материалов и шитья, в большинстве своём, та же медицина и т.д…. Почему же явно «не рядовая» технология подготовки качественной питьевой воды, признанная не только в Польше, но кстати, и в Европе, США , Японии, сертифицированная по высшим мировым стандартам вызывает не просто сомнение, но такое легко-пренебрежительное толкование со стороны, скажем так, малоизвестного эксперта?

Насчёт малоизвестного — это переход на личности. Я бакалавр биологии, магистр химии (специальность мембранные и сорбционные процессы и технологии), опыт работы в области очистки воды 4 года, почти 3 года ведения блога о выборе фильтров — это малоизвестный? Лучше сказать «не известный вам» 🙂 И это в устах человека, который вообще не изучал вопросы очистки воды на профессиональном уровне.

При этом важно другое, что множество людей, начитавшись такого поверхностно-заочного «экспресс-тестирования», не имея собственного представления, УЖЕ «правильно введены в курс дела» и потеряют возможность пользоваться очень немногими действительно полезными (прежде всего, для их же здоровья) и стоящими бытовыми приборами.

Опять таки, для того, чтобы определить, что огонь горячий, не обязательно совать в него руки.

Собственно, именно с этой целью я несколько систематизировал свой опыт и знания по системе eSpring, и надеюсь, что несмотря на всю критичность, автор с деловым пониманием отнесётся к материалам и оставит его на сайте для обсуждения всеми заинтересованными.

Напоследок приведу экономический расчёт эффективности системы, который может проверить каждый, а также некоторые причины, по которым, по-моему, многие недооценивают силу качества и технологий, продаваемых без широкой публичной рекламы.

огоньки на espringСистема расчитана на долгосрочное использование (10 лет). При этом цена КАЖДОГО литра гарантировано качественной воды составляет 0,5-0,6 грв/л при 2-3-х летнем режиме использования системы ( уже с учётом ежегодной покупки и замены картриджа). Сравните: 1л бутылированной привозной воды — минимум 1-1,2 грв/л ПОСТОЯННО, про магазинные цены — речь даже не идёт (от 1,7 грв/л).

На 20.11.2009 оптовая стоимость системы 5 500 грв (практически для каждого желающего, т.к. есть ещё скидки, покрывающие регистрационный взнос для получения дисконтной карты (участника), стоимость сменного картриджа — 1250 грв.

Считаем стоимость 1 л: 1-й год — 5500 грв / 5000 л = 1,1 грв/л,

2-й год — 1250 грв / 5000 л = 0,25 грв/л

3-й год — 1250 грв / 5000 л = 0,25 грв/л

4-й год — 1250 грв / 5000 л = 0,25 грв/л

5-й год — 1250 грв / 5000 л = 0,25 грв/л

Всего, в среднем ЦЕНА КАЖДОГО ЛИТРА С ПЕРВОГО ДНЯ:

за 2 года — (1,1 + 0,25) / 2 = 1,35 / 2 = 0,67 грв/л;

за 3 года — (1,1 + 0,25 + 0,25) / 3 = 1,6 / 3 = 0,53 грв/л;

за 5-ть лет — (1,1 + 0,25 + 0,25 + 0,25 +,0,25) / 5 = 2,1 / 5 = 0,42 грв/м

за 10-ть лет — (1,1 + 0,25 * 9) / 10 = 3,35 / 10 = 0,33 грв/л

Как видно, такая вода бутет в несколько раз дешевле (при том, что она и полезней), чем любая покупная.

Это НЕКОРРЕКТНЫЙ РАСЧЁТ себестоимости. Правильный рассчёт себестоимости вы можете найти в статье «Сравнить фильтры для воды, часть 4«.

Сравнивать с другими фильтрами возможно только в конкретных условиях применения и определённости модели, так как для большинства массовых фильтров их производители крайне неопределённо указывают потребительские характеристики, позволяющие произвести реальные рассчёт себестоимости литра очищенной воды.

Подробнее про сравнение фильтра Espring с другими фильтрами читайте серию статей Сравнение фильтров для воды, части 1-4.

Недооценка, изначальная предвзятость в изучении и оценивании кроется в том, что автор считает продажи через МЛМ-фирмы неким способом «продать подороже то, что не стоит того»: ремарка о том, что цена фильтра завышена на 60 % говорит о непонимании принципов и плюсов многоуровневого маркетинга и соответственно, показывает негативное отношение к нему.

Всё очень просто. Предположем, вам продаёт фильтр 10 уровень. Каждый уровень получает бонусы за продажу фильтра нижним уровнем. Скажем, в среднем по 5 %. Итого? Те самые 50-60 % наценки. Опять вас сетевики пытаются… скажем, недоговорить.

Как же здесь ожидать объективности, если априори принимается то, что вас хотят «надуть»?

🙂

Всё проще и яснее станет, думаю, если все смогут убедиться, что цены американского рынка практически совпадают с нашими.

www.quixtar.com/products/product.aspx?itemno=100188&ctg=2208

Для обїективности оценки пусть каждыій желающий посмотрит краткую видео презентацию системы по ссылке:

video.mail.ru/mail/dipmarket/_myvideo/21.html»

Кстати, ролик откровенно рекламный и содержит много … обобщающей информации. Фраза «единственный фильтр, который чистит от такого количества загрязнений» — не один ложный обобщающий перл.

 

Вот такие вот пироги с фильтрами.

Итак, у нас есть 2 взгляда на вещь. В чём-то они противоречат друг другу, в чём-то они совпадают. Если у вас, читатели, есть какие-либо конструктивные мысли по этому поводу — например, кто больше прав — буду рад их прочесть.

Статьи по теме:

Как выбрать фильтр для воды 40, или насколько хорош ESpring?

Насколько хорош ESpring 2

Для сомневающихся в том, что ESpring излишне дорог и не очень хорошо очищает воду, предлагаем цикл статей «Сравнение фильтров для воды«. И последнюю статью цикла с рассчётом эксплуатационных расходов и себестоимости воды «Сравнить фильтры для воды, часть 4«.

Следующая статья цикла: Потери мыла и моющих средств из-за жёсткой воды.

Содержание блога.

Espring, взгляд на фильтр со стороны продавца: 145 комментариев

  1. Делал анализ воды после фильтра, окисляемость после фильтра выше нормы в 1,5 раза. О какой очистке можно говорить?

  2. Я могу добавить от себя: знакомый сервисник-сантехник измерял воду до и после фильтр Еспринг на предмет общего солесодержания (TDS). Оказывается, фильтр Еспринг ещё и соли какие-то добавляет — около 20 мг/л. Про другие «ошибки» фильтра можно почитать в статьях Как выбрать фильтр для воды 40, или насколько хорош ESpring? и Насколько хорош ESpring 2

  3. Спасибо большое уважаемому Автору блога за то что разместил аргументы Продавца. Сразу видно продавец держал фильтр в руках и не только, что нельзя сказать о многоуважаемом Авторе. Так как сама статья Автора «Как выбрать фильтр для воды 40, или насколько хорош ESpring?» начинается со слов: » С него и начнём. Искать будем в Интернете…» о многом говорит. Вот там где Автор пишет о системе Обратный Осмос чувствуется, что он с ним дело имеет непосредственно. По этому вопрос к Автору, Вы или бывший не удавшийся Продавец eSpring или конкурент заинтересованный в подаче информации не в лучшем свете. Хотя то что вы разместили контраргументы Вас реабилитирует, спасибо!

  4. Всегда пожалуйста. Надеюсь, предложенные материалы от продавца-сетевика будут сравниваться с моим анализом — и тот, кому хотят продать то, что можно получить намного дешевле, задумается, и что-либо решит для себя.
    🙂
    Сейчас я — веб-дизайнер с 4 годами биологического обучения и 2 годами магистратуры по специальности мембранные и сорбционные процессы и технологии. Ну и парой лет практики по проектированию систем очистки воды.
    Так что блог — хобби по специальности. Которое, надеюсь, поможет людям разобраться и выбрать идеальный для них фильтр.

    Кстати, несмотря на то, что полно якобы критики моего анализа фильтра, ни один комментарий не затронул и не опроверг ключевых пунктов анализа , которые показывают, что огромное количество фильтров лучше, чем еспринг.

  5. Для того чтобы потенциальным покупателям фильтра правильно выбрать фильтр по критерию «цена-качество» мне кажется удобнее сделать одну статью где на минус одной системы предлагать сразу альтернативу в другой системе. А то рассказывая о недостатках конкретного фильтра смотрится как антиреклама анализируемой системы.

  6. Сравнение будет в скором времени, через 2-3 выпуска я думаю. Точнее сказать не могу. Но сравнение запланировано и будет обязательно!
    Кстати, я описываю не только недостатки еспринг, но и его достоинства. И не только еспринг но и добрый десяток других фильтров. Так что ваш намёк на антирекламу несколько беспочвенный.

  7. Уважаемый автор «yegra»! Не сочтите за грубость, но просмотрев и оценив Ваши комментарии как по поводу фильтров так и по поводу других блогов, я пришел к выводу, что в основном Вы противник либо сетевой коммерции, либо западных технологий, либо того и другого вместе. В основном Ваши возражения основываются на почве дороговизны продукта и на негативном отношении к самим распространителям товаров, то есть к продавцам и сотрудникам фирмы. Вы часто ищете отзывы от пользователей, но при этом делаете акцент «не от продавцов». Исходя из этого создается впечатление, что Вы рассчитываете, что обычный пользователь будет знать о качестве и преимуществах того или иного товара больше чем продавец. Это возможно и было бы так, если бы это был другой вид коммерции, потому как в этом то и весь смысл прямой продажи, чтобы продавец мог лично донести до потребителя всю информацию о данном продукте, ответить на вопросы и возражения аргументами и фактами, цифрами и проверенными деталями, иначе это бы портило репутацию компании, которая занимает ведущее место на мировом рынке. Но не о коммерции сейчас суть. Наш человек, может находить подвохи в чем угодно с любыми аргументами кроме как в своих собственных убеждениях. Суть в основном в том, что складывается такое впечатление, будто Вы не считаете преимущества и технологии данного продукта столь важными, чтобы платить за них такую сумму, прикрываясь образованием, годами практики и мнением тех людей, которые сами высказывают только поверхностные мнения. Свидетельством этого есть Ваше высказывание в болге про фосфатные моющие средства: «А мне знакомый говорил, что на пачке с порошком АМВЭЙ есть надпись: полифосфаты такие-то…» Не будем забывать, что мы живем в информационном веке и только тот, кто владеет свежей и правдивой информацией владеет миром. За годы Вашей практики, как я понимаю, Вы не придумали свой собственный фильтр, который превосходил бы по качеству и цене данный фильтр, но при этом Вы требуете сведения о каких-то экспертизах, которые либо стоят не по кошельку любому из нас, либо вообще невозможны в наших условиях.

    Поэтому у меня к вам вопрос. Кому ВЫ вообще склонны доверять? Кто по вашему лучше всех знает и кому лучше довериться? (Кроме Вас самих, само собой разумеется.)

    С уважением, Гость.

    🙂

    Во времена перемен обучающиеся наследуют шар земной, в то время как обученные оказываются прекрасно подготовленными к тому, чтобы иметь дело с миром, которого больше нет. (Эрик Хоффнер)

  8. Фильтр придуман, мнение пользователя — самое надёжное, я противник сетевого маркетинга 🙂

    А доверяю я в первую очередь логике.
    Если в описании фильтра есть логические ошибки — значит или фильтр работает некорректно, либо продавцы неквалифицированные, либо отдел маркетинга плох. И то и то — не лучший вариант и говорит о качестве компании как таковой.
    В принципе анализ фильтра направлен именно на поиск логических ошибок. И отсутствия логических ошибок. Оба направления важны.

    А по поводу авторитетного мнения, которому я могу доверять — сложно сказать. Например, я впечатлён произведениями и логикой А.Ф. Лосева. И.Н. Калинаускас тоже рулит. Л.Р. Хаббард на высоте.
    Но это философы. А вы, как я понимаю, спрашиваете про сферу очистки воды. В этой сфере хороши учебники. В принципе, если что-то написано в учебнике, то этому я доверяю. Конечно, там могут быть ошибки, но не от рекламных же материалов отталкиваться.
    И естественно, я не склонен доверять рекламным описаниям. Ведь их задача — продать, а не полно описать товар. По сути, почти любое рекламное описание содержит те или иные логические ошибки. Но бывает, когда их мало, и перевешивают логичные данные. А бывает наоборот.

  9. Если Вы противник продаж, то как можно говорить о покупках? Исходя из Вашего ответа, приходит мысль, что Ваша единственная цель, найти как можно больше изъянов в том или ином продукте кроме тех, которыми Вы либо сами пользуетесь, либо у Вас к ним позитивное отношение. С психологической точки зрения, единственный призыв в Ваших комментариях это «не покупайте». Тогда я не могу понять вообще смысла в этом болге. То же самое было бы, если б на дворе были 90-е и обсуждалась тема нового операционного обеспечения. Если б выбирали между Windows или Mackintosh. Макинтош был конечно же лучше, но гораздо дороже, но нежелание тратить денег вызвало бы много споров и поисков недостатков. Иногда недостатки находятся среди потребителей только из-за того, что жалко заплаченную сумму.

  10. 4 года обучения 2магистратуры.Маловато будет.Я к примеру автодорожный закончил но мне и в голову не приходит на основании этого хаить мерс и утверждать что он не стоит своих денег.Хотя для перемещения из т.А в т.Б подойдёт и запор.Когда ещё хоть один производитель фильтров получит знак NSF то и сравнивать будет с чем.

  11. Далась вам сертификация NSF. Каждый второй фильтр её имеет — и аквафор, и гейзер и т.д.
    Дело в качестве обучения. Одни учатся на 2-3, другие на 4-5 🙂

    А цель моя — не изъяны искать.
    Цель — найти ошибки и положительные стороны. И оценить их соотношение. А на этой основе сделать вывод.
    Макинтош и виндоус не сравнимы — поскольку предназначены для разных вещей. Это как говорить, что корел дроу лучше фотошопа или наоборот фотошоп лучше. Это разные подходы и разные цели.
    А у бытовых фильтров цель одна — очистить воду для питья. Не спорю, эспринг делает это хорошо. Но есть фильтры, которые делают это лучше и дешевле. Вот и вся цель статей про эспринг. По поводу доказательства этого — будет статья-сравнение. Не сразу, но будет.

  12. Так и у тачек одна цель.А судьи кто? NSF или те кто учился по немногу чему небудь и как нибуть.У Гейзера стандарт42 а есть ещё и 53 и 55. Вот когда они получат эти коды то не грех и сравнить. А у нас разговор делитантов.К стати СТ-42 «эстетические характеристики» может быть у каждого второго.

  13. Кстати, если уж так жалко денег, то есть возможность зарегистрироваться в компанию как покупатель или предприниматель и получить дисконт 30%, более того если при регистрации взять продукции более чем на 200 PV (PV=12.5грн), то дается еще дополнительный дисконт 20% и того ровно в половину стоимости. 3686грн, а не 7373. Ну и плюс гарантия лет 10. Нужно уточнить.

  14. Спасибо, нет.
    Сетевой маркетинг — это сетевой маркетинг. И продукция соответствующая. Главное здесь — продать. А чтобы продать, нужно верить в то, что продукция хорошая. Иначе какие продажи?
    Я не верю в сетевой продукт. В частности, в эспринг, потому что вижу его недостатки. Соответственно, продавать у меня не получится.

    Я вас понимаю, господа. Судя по вашей реакции, все мои статьи на тему эспринг — соответствуют действительности. То есть, они поколебали вашу веру в очиститель. И заставляют защищаться.
    Здесь нужно определить, чего вы хотите — не допустить снижения своей веры в продукт или разобраться, что к чему?

    Ведь ни один из вас не скзал собственной, личной мысли. Вы цитировали инструкции и материалы для дилеров.
    Или нет?

  15. Пардон. Уточняю информацию. Дополнительная скидка 20% распространяется только на 200PV. Если продукции берется на сумму более 200PV, то все что больше идет только по основной скидке 30%. И того получится приблезительно 4981грн.

  16. Если Вы говорите о сетевом маркитенге как о всевозможных методах его копирования, то это свидетельствует о том, что Вы о нем мало что знаете. И это понятно, потому как в наше время сложно найти правдивую информацию на эту тему в интернете.
    Что касается продукта, то сдесь спор тоже бессмыслен, потому как Вы сами выразились, что мы «верим» в продукт, а Вы соотвтственно «не верите». Это все равно, что доказывать атеисту, что Бог есть или же наоборот, но в действительности ни тот ни другой позицию опонента не примет, потому как просто отказывается даже слушать аргументы.
    В основном Вы не ищете, а выдумываете разные аргументы ссылаясь на ненадежные источники. Из серии «Мой знакомый мне сказал или я слышал, что там-то…». Вы не написали ни одного проверенного исследования. Мнение пользователя, как по мне, вообще не может быть достоверным, потому как он всего лишь пользователь. Он не вникает в детали конструкции и в большенстве случаев скорее всего просто может неправильно им пользоваться. Я не говорю, что так всегда, но когда начинаются плохие отзывы на продукты с сертификатами NSF и ООН, то уже ставится под сомнение, то как этот человек этим продуктом пользовался.

  17. Господа,не о том спорим.Методы продвижения товара на рынке могут быть разными.Комуто нравится макдоналс а комуто пирожки в переходе.Мак уже доказал свою жизнеспособность хотя у меня от него изжога.Так и сетевой маркетинг успешно равивается независимо от нашей к нему любви.А теперь по сути.Меня как потребителя мнение» знакомого сантехника «не интересует.Простенький анализ мочи лучше делать в поликлинике а не у сантехника.Сложный анализ крови в хорошей платной лаборатории,а для большей достоверности в двух.Ну а посему NSF это фирма и имя.Так что уважаемый yegra меньше слов,больше дела.Сделайте коректное сравнение по 5-10 позициям и в конце Ваши рекомендации.

  18. А вот на счет этого я совершенно согласен. Мне и самому бы хотелось увидеть реальные сравнения c более или же равным по качеству продуктом. Только надеюсь срвнения будут не с дизайном или гарантийными примочками)))

  19. Пользователи фильтров Amway, ВНИМАНИЕ, цитата одного из продавцов этих фильтров Guest (через два комментария выше): «Мнение пользователя, как по мне, вообще не может быть достоверным, потому как он всего лишь пользователь. »

    Читай: «Что вам говорят продавцы — истина в последней инстанции, и если вам кажется, что что-то не то, то вы — лишь пользователь, и вам не дано знать. Ваша задача — купить!»
    🙂
    Шутка, конечно.
    А сравнение будет, как без него-то.

  20. Уважаемый yegra,прочитал весь этот бред который вы пишете.По поводу сетевого маркетинга я помолчу,хотя не так давно сам был его противником но многие люди говорят до сих пор спасибо за эту возможность получить финансовую независимость.Скажите как вы можете что-то говорить об этом фильтре если вы им никогда не пользовались?А как вы относитесь к инстинктам животных? Что вы скажете о том когда в доме установлен этот самый фильтр в отдельно выведенный гусак то кошка почему-то не пьет воду из обычного крана а пьет только из фильтра? А второй вопрос,я тоже хотел бы услышать с каким еще фильтром на сегодняшний день вы можете сравнить ESPRING? Потрудитесь сначала его приобрести а потом о чем-то будем разговаривать………….

  21. Ну почему же бред. Логика!
    Ведь не обязательно совать руку в огонь, чтобы определить, что он оставляет ожёги. Не обязательно пить концентрированную серную кислоту, чтобы узнать, что она разъедает пищевод и желудок.
    Не обязательно покупать НЕЧТО, чтобы определить, что оно ничто.
    🙂
    Как вам каламбур?
    А про кошек очень просто. Во-первых, Кошки чувствуют запах хлора в воде. Им не нравится обычная вода из-под крана. Если вы удалите хлор из воды, то статистически кошка будет пить воду одинаково как из-под крана, так и после эспринг.
    И во-вторых, одинаковые ли условия эксперимента? Кошки любят пить воду из широких глубоких мисок. Если вы нальёте воду в большую миску, лучше тазик, и в маленький стаканчик, то вероятность сильно смещается в сторону тазика.
    В общем, сначала статистически обработайте корректный эксперимент с кошкой, а потом хвастайтесь.
    Про фильтры и их сравнение статья будет — терпение. Дайте с текущими делами разобраться.

  22. Доброго дня! Начитавшись комментариев на данном блоге, как потенциальный покупатель системы очистки себе домой, решил не проверить разные системы. Это привело к тому что пришлось посетить несколько магазинов по продаже фильтров. Не буду вдаваться в подробности, но ни в одном магазине не смогли мне дать попробовать очищенную воду из того фильтра который меня интересовал. В двух местах дали попробовать, первый это салон Цептер в Одессе, второй на презентации у знакомых, которые установили себе eSpring. У автора данного блога очень большой акцент на два вопроса это обратный осмос, который продвигает Цептер и цена eSpring, это если я правильно заметил. После посещений всех этих презентаций и салонов пришел к такому заключению: 1) цена Цептера от 16000грн., для размещения оборудования системы необходимо немало места, себестоимость 1литра воды просчитать мне не смогли…..2) цена eSpring розница — 7742грн.(в чем дороговизна?), себестоимость воды первый год — 1литр/1,55грн., после замены фильтра через год — 1литр/0.36грн.

    О качестве воды здесь много говорилось, могу сказать свое лично впечатление — после ультрафиолетовой лампы, мне больше понравилась…..

    Я здесь мельком вспомнил о магазинах, где смотрел фильтры, так как никогда не покупаю, если не могу товар попробовать или пощупать, а инструкции, которые они мне дали — я и в интернете могу почитать………

    P.S. Боюсь быть заподозренным, что являюсь сетевиком, потому что мало кто пишет хорошее о сетевых — ругать же легче большое, чем хвалить…

    Но покупать мне всегда легче у профессионалов, чем у дилетантов. А как минимум сетевики сами пользуются своей продукцией….

  23. Добрый день.
    Я совершенно не против, все ваши выводы верны.
    Если продавцы не в состоянии объяснить, что они продают, то большая вероятность, что они продают туфту.
    Для сравнения, аналог Цептеровского фильтра, который очищает воду лучше, чем Эспринг, стоит 1200-1500 гривен. Ну 2500, если говорить о хорошем сертифицированном за границами качестве.
    Вот вам и дороговизна: более чем в 2 раза Эспринг, и более чем в 10 раз Цептер.

  24. Доброго всем здоровья! В комментариях встречалось сравнение автомобилей Мерседес и Запорожец. Я считаю что это не корректное сравнение. У автомобиля Мерседес есть разные классы автомобилей: бизнес класса, эконом класса и т.д. И сравнивать Мерседес бизнес и эконом класса никому не приходит в голову, они разные по классу…..Возвращаясь к фильтрам, как мне кажется, корректнее сравнивать фильтры однотипные, например, Цептер и тот который обратный осмос , но почему то дешевле…..А я так понимаю что eSpring совсем другой конструкции.

  25. Так мерс с запором не кто и не сравнивает.Я только отметил что как средство передвижения подойдут оба. Но удовольствие от поездки могут быть разными. Вот за удовольствие мы и платим. К моему большому сожелению наш ув.yegra.кормит всех обещяниями и каламбурчиками.А логика из разряда «есть ли жизнь на Марсе…то можно увивидеть *** ,****,лучше *****.

  26. Эспринг и Цептер разной конструкции. Но дело в том, что продавцы Эспринг позиционируют этот фильтр как самый-самый, лучший, чем все остальные. Поэтому и нам не зазорно сравнить.

  27. Ну просто смех и грех.Эспринг и Цептер разной конструкции.А кто спорит по этому поводу? От вас и ждут сравнения однотипных устройств с показателями проверенными независимыми источниками смировым именем желательно. А то NSF не авторитет,а знакомый сантехник в почёте.Кто в нашей дискуссии сказал что Эспринг самый-самый? Это Вы заявили что знаете много ( я надеюсь на это) фильтров и лучше,и дешевле.С сертификатами не сантехников и т.п.а солидных источников. Но судя по затянувшимся прениям (уж который месяц) Вы их подзабыли.К стати AMWAY даёт 90 дней гарании удовлетворения качеством продукции кто среди производителей фильтров на такое смог пойти.

  28. Добрый вечер! У меня обращение к гостю nik_1 — может не стоит так резко высказываться, а то у оппонентов может сложится мнение, что эмвеевцы грубые и не сдержанные ……а это как минимум ложится клеймом на тех кто старается строить бизнес корректно…..а по поводу фильтра,у каждого может быть свое мнение….

  29. Спасибо за поддержку 🙂 А то, что статья про сравнение ещё не вышла — терпение. Существуют текущие дела, проекты, цели и пр.

  30. Утро доброе,уважаемые оппоненты! Позвольте заметить ,что я вам не предлогаю что либо купить у меня а также строить бизнес amway. Я ожидал что дискуссия будет с аргументами,с анализом всех + и -. А что имеем в итоге? Цитирую yegra «знакомый сервисник-сантехник», «далась вам сертификация NSF», «дайте с делами разобраться,материал собрать» и так с 08. 09г.Вот вам и уровень оппонирования.В одном из своих предыдущих ответов yegra написал » я пользуюсь обычным фильтром с картриджем за 300 гр.» и получаю тот же результат что и от Эспринга.Так может назовёте это чудо техники? А мы вместе с гостем hytko и остальными профильно не обученными, не будем толкаться по магазинам и переплачивать жадным сетевикам. Все вам скажут огромное спасибо.Если конечно прибор находящийся у вас на хозяйстве не ваше изобритение одобренное сантехником и k*.Надеюсь что я не обидел ВАС и hytko из моего оппонента станет моим союзником, а тень грубости и не сдержанности не ляжет тяжким клеймом на сетивеков.

  31. Инфа к размышлению.На сайте NSF относительно аквафора и гейзера информации ополучении сертификации нет .А по брите и еспрингу выдаёт без проблем.

  32. nik_1, я в замешательстве. Я привожу аргументы — вы не можете с ними ничего поделать, и обесцениваете их как несодержательные; цепляетесь исключительно за одну единственную вещь — заграничную сертификацию, не приводите никаких данных помимо тех, которые уже описаны в основной статье. Сложно спорить в таких условиях 🙂
    Не верите сантехнику и мне, проверьте сами с помощью TDS-метра, благо он недорого стоит. Не сантехник, а прибор.
    Кстати, не вредно и блог просматривать. Первая часть сравнения вышла вчера: Cравнение фильтров для воды. Выбор фильтра 44. Часть 1

    Ну а если невтерпёж, пишите сравнение сами, высылайте мне на электронку — посмотрим, опубликуем 🙂

    А про аналог-фильтр написано в статье Насколько хорош Эспринг 2:
    «Получилась бы обычная двухступенчатая система очистки воды с механической очисткой на первой стадии и активированным углём на второй. Замена активированного угля раз в 5-6 месяцев делает ультрафиолетовую лампу ненужной. Частота замены лучше всего определяется на вкус — появился привкус хлора, значит пора менять.» Добавлю, что для тех, кто любит сертификацию, можно использовать не просто картриджи, а картриджи Pentec, сертифицированные NSF.
    Вывод: вы не читаете блог, значит не настроены на поиск истины; вы настроены на критику и обесценивание правильных данных.

  33. yegra так и я в замешательстве от вашего замешательства.Как по мне то все ВАШИ аргументы (те которые я указал,а других не вижу) высосаны из пальца.Укажите новые с радостью ознакомимся.Из двух «зол» как ВЫ с сантехником и NSF я выберу меньшее (угадайте какое) да и не толька я. У вас есть таблица сравнений где данные взяты из паспортов приборов и это правильно.Но для полнейшего сравнения не хватает графы кем они подтверждены а)только производителем б)независимым центром в)вами и К*с недорогим прибором.Поэтому вопрос «а судьи кто» для меня остаётся открытым. Идем дальше. 26.01.10.вы утверждали что аквафор и гейзер имеют сертификат NSF.Сайт NSF этого не подтвердил.Вывод или вы пользуетесь не проверенными источниками или сознательно манипулируете цифрами как то»что каждый второй фильтр имеет знак NSF». Вчерашняя статья в блоге хороша но без сравнительной таблицы из разряда общеобразовательных.Ждём продолжения. Про аналог-фильтр которым вы пользуетесь ответа нет.Как я понял он вашей собственной конструкции.А так как в Украине сертификация дело добровольное то одобрения сантехника и показаний TDS-метра вполне достаточно дёшево и сердито.

  34. yegra продолжу борьбу с вашими аргументами. У NSF картриджи Pentec не значатся как и фирма Dometic с прибором UV-160 .

  35. Ок, спасибо за поправку, добавим графу про подтверждение.
    Аналог фильтр прост: первая ступень — механическая очистка воды. Вторая ступень — активированный уголь. Вот и весь фильтр, красная цена 300 гривен. Ну 400 если покруче. Можно ультрафиолетовую лампу добавить за 500 гривен. Тогда ресурс картриджа станет не полгода, а год. Но по мне лучше раз в 5 месяцев картридж сменить, чем лампу подключать.
    Про NSF: я не говорил, что UV-160 имеет сертификат NSF.
    А про остальные фильтры — или все поставщики врут, что есть сертификат NSF, или ваши методы определения ложны.
    По мне так без разницы, но в заговор всех поставщиков поверить сложнее 🙂
    Это как с заговором про безфосфатные порошки — что вроде как их конкуренты, фосфат-содержащие порошки, лоббируются на самом высшем уровне тайного мирового правительства 🙂

  36. Ок, спасибо за конструктив. Я не оспариваю того что некий кулибин может собрать прибор из подручных материалов. Тогда откройте рубрику сделай сам и депитесь своими нароботками. Вы же, как я понимаю, претендуете на некую объективность в оценке промышленных приборов. А по этому сравнивать не сертифицированые изделия с прошедшими таковую не вполне коректно. Про NSF: заходим через Google на http://www.NSF.org с помощью авт.программы переводим страничку о приборах по очистке питьевой воды. Вводим название изделия или фирму производидителя и=резуьттат. Ну врут конечно не все ,а примазаться наровят многие. Вывод: это выгодно и поставщикам,и производителям. Это не заговор, а элементарный обман с целью получения большей прибыли. О порошках также можно дискутировать, если ваш тезис о лобби тайного мирового правительства ,принять за шутку.

  37. Статья обычного, нахватавшегося различных рекламных статеек, продавца. В особенности удивительно читать сравнение воды этого фильтра с бутилированой. Дорогой продавец, бутилированая вода очищается обратным осмосом, а после очистки минерализуется. На выходе она будет на десять порядков чище чем вода этого фильтра. Этот-же фильтр предназначен для уничтожения флоры и фауны живущей в воде + обычная механическая очистка воды углём.

    Вы даже не потрудились почитать инструкцию прилагаемую к данному фильтру, вся Ваша информация взята из рекламмных проспектов.

    А теперь приведу одну строку из инструкции, которая сознательно умалчивается продавцами: Важные примечания. п.2. «…. Система предназначена для снижения обычного количества только непатогенных и вредных микроорганизмов. Системы Класса В(коей и является eSpring) не предназначены для очистки загрязнённой воды.».

    Далее, относительно непонимания того что флора действительно живёт в угле. См. пункт 4 той-же самой инстркции — (сокращённо)».. если система не была использована в течении нескольких часов, перед использованием пропустите через неё на протяжении 1 минуты. При условии более продолжительного времени, спускать воду — 10 минут.» Вот этот пункт как раз и говорит о том, что нужно вымыть флору из угольного фильтра.

    Пункт 7 приведу полностью «За исключением свинца и некоторых других соединений. Система очистки воды eSpring НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для удаления таких растворимых неорганических вещевств, как железо, кальций, магний, фтористые соеденения, сединения, содержащие мышьяк и нитраты.».

    Т.е. от нитритов, нитратов и других соеденений данный фильтр бесполезен.

    Стандарт NSF/ANSI 55 (как написано в инструкции) это как раз и есть стандарт по микрофлоре. И данный фильтр убивает её на 99,99%. т.е. с поставленной задаче по убиванию микроорганизмов он справляется полностью, за что собственно он и получил столь высокую награду. И не более того. От всего остального он не очищает. Читайте инструкцию, и не вводите людей в заблуждение высокопарными фразами из рекламы.

  38. добрый день! Вопрос к Slv — как называется ваша инструкция по eSpring и как ее можно почитать?

  39. Инструкция прилогается к прибору и п.7 соответствует изложенному.

  40. То что у производителя в инструкции это написано только делает ему честь…другие только освещают свои плюсы, а минусы скрывают…

  41. Как бы не улучшали велосипед и сколько патентов бы не было он останется всеравно велосипедом хоть и очень навороченым не лучше ли пользоваться в этом случае автомобилем.

  42. А мы и пытаемся оценить и сравнить именно фильтры с угольным картриджем и УФ-лампой. Улучшать велосипед до уровня автомобиля бессмысленно.Вопрос что лучше использовать велосипед или автомобиль не к чему нас не приведёт.Из т.А в т.Б вы в любом случае попадёте.Сравнивать надо однотипные устройства в соотношение цена/качество.

  43. В любой корпус ставите картридж PENTEK SCBC-10 (карбон блок обработаный серебром с рейтенгом фильтрации 0.5 микрон) и всё, по желанию добавляем УФ и вот вам супер система по цене 700 грн.

  44. Я рад тому что ВЫ правильно написали название PENTEK и сайт NSF подтвердил сертификацию продукции фирмы. Однако SCBC-10 там нет,возможно опять ошибка в написании. Хотелось бы знать по каким стандартам он проходит какой заявлен ресурс.

  45. К woter последний вопрос. Вы считаете что ст42 и ст53 одно и тоже,или вам на них наплевать.Стандарт 42 это способность изделия (картриджа) улучшить эстетические характеристики путем уменьшения содержания загряняющих веществ, которые влияют на вкус запах и прозрачность питьевой воды. И не более того. СТ53 совсем другое. Там понижается целый ряд вредных веществ (не буду их перечислять) до заявленных цифр. Поэтому ССБС-10 получил только СТ-42 что намного проще. Если найдёте время и желание ответить буду примного благодарен.

  46. Если Вас итересует в любой веще только сертификаты а не качество её работы то я пас, я занимаюсь водоподготовкой не первый год и уж поверьте насмотрелся и наэксперементировался немало приезжайте ко мне и я Вам на ваших глазах за 30 минут соберу фильтр без всяких сертификатов и очистка будет в разы лучше чем на Вашем эспринге. И почемуто никто не упоминает что вода из водопровода в США и у нас это две большие разницы и заявленный ресурс на разной воде разнится в разы.

  47. Ура! Я нашёл поддержку!
    Я же говорил, что можно собрать фильтр, который лучше очищает, а стоит намного дешевле.
    Вот и мнение независимого эксперта есть 🙂

    А по сертификации — не берите дурного в голову. Если, конечно, сертификация — единственный аргумент… то тогда другое дело 🙂

  48. Раз так то начнём попорядку. Во первых сразу сообщаю что если Вы хоть один эспринг продадите хоть одному человеку професионально занимающимуся водоочисткой в Украине то я признаю ваш фильтр лучшим в мире и соглашусь что я ничего не понимаю в воде и в технологиях её очистки.

    Во вторых качественный активированный уголь имеет способность адсорбировать строго определённую группу веществ и по какой бы супер технологии его не пресовали до поры 0.5 микрон ничего не изменится, разве что можно увеличить ресурс картриджа.

    В третих я думаю что Вы согласны что стандарты на муниципальную воду в США и Европе оптимальны для употребления человеком.

    Теперь смотрим водопроводная вода город Мариуполь(жесткость 9-10 мг/л. общее солесодержание 1300-1600 мг/л) очищенная фильтром eSPRING имеет теже показатели,которые превышают не то что европейские и американские нормы содержания а и наш ГОСТ 82 года который ни сколько не учитывал потребительские свойства воды.
    Вода город Новотроицкое (Fe2 0.9мг/л. нитраты 60 мг/л) таже самая ситуация.

    И это перечисление я могу продолжить по вашему желанию. Мы сейчас не будем касаться работы наших санстанций а опираемся на существующие анализы водопроводной воды которые есть в данное время. В 50% населённых пунктов украины вода не соответствует ГОСТу.

    И я очень сомневаюсь что Вы (в отличии от людей действительно решающих вопросы очистки ) интерисуетесь какую воду Ваш фильтр будет чистить и что будет на выходе.

    В итоге зачем нашим людям такой плуфильтр который не решает вопрос очистки воды в комплексе а очищает только от кое чего темболее за такие бабки.

  49. woter07 позвольте заметить что картридж ССБС-10 получил ст42 и неболие. Другие изделия ф-мы Pentek имеют ст53 и ст58 но не как не карт.ССБС-10. Видемо к нему надо будет добавить ещё какие то компаненты, чтобы на выходе получить результат лучший от эспринга. Я могу допустить что вы занимаетесь водоочисткой но смущает вот что: 1) ССБС-10 также тестировался не в Мареуполе и Новотроицке. 2) Эспринг доочищает питьевую воду а не сточные сбросы.И это он пишет открытым текстом. 3) поясните мне простому обывателю почему я должен верить ВАМ а не NSF там что набрали первокурстников и дали им дешёвенькие TDS приборчики китайского производства. И они дурят нас и весь мир а ВЫ и yegra светилы с мировым именем У вас есть научные труды и вы выдвенуты на получение хоть какой то премии? Ну тогда как говорил красноормеец Петруха «Гюльчатай открой личико» И последнее. Я согласен с тем что под конкретную задачу нужны определённые методы и решения. Возможно TGI-525 для Мариуполя оптимальный выход. А может и нет ведь тестировался он не в этом славном городе и может оказаться что результат будет иной от заявленного производителем.

  50. Ну поставте CBC и FPS последовательно или Р-250 один, если вы упёрлись в сертификацию то эти варианты будут соответствовать полностью, цена 500-600грн.
    1.Конечно не в Мариуполе но Вы же сравниваете анологичные системы, и PENTEK тоже не очистит Мариупольскую воду.

    2.Так зачем на Украине такой фильтр, если в Украине муниципальная вода ,как я уже писал не соответствует не то что американским а даже, в большенстве своём, отечественному ГОСТу, для США это нормальный фильтр но не для нас , потому что наша вода очищенная эспрингом будет хуже чем в США водопроводная.

    3. Ну возмите нашу воду и отправте в NSF и они Вам ответят что такая вода из водопровода течь не может и Вы им поверите. Я по роду своей дейтельности не раз встречался с нашими американскими партнёрами из компаний PENTEK,TGI,DOW, и они были просто в шоке даже от Киевской воды, кстати одной из лучших по показателям в Украине.
    У каждого уважающего себя производителя есть программы расчета показателей качества очистки его фильтрами при различных показателях исходной воды, или на крайний случай таблицы.

    И вот что я вам скажу прежде чем спорить и доказывать свою правоту Вы бы сначала изучили мировой рынок фильтров для воды, ведущие компании мира в вопросах водоподготовки, результаты многочисленных иследований в вопросах воды и её очиски, карту загрязнённости воды хотя бы Украины, физические и химические процессы очистки и ещё многое другое что необходимо знать чтобы коректно подобрать такую вещь как фильтр.

  51. Честно говоря, у меня есть научные труды 🙂

    Но ведь это к делу не относится:
    Любой человек, который обладает технологией анализа данных, может оценить, ему ерунду продают, или нет.
    Я оценил продукт ESpring, получил результаты: цена завышена в разы при среднем качестве очистки воды.

    Между прочим, ТДС-метр у меня не китайский, а венгерский, вот этой компании: Портативные TDS-метры.
    Если проанализировать ваши высказывания, то получается, что вы:
    1) завышаете важность сертификации НСФ по сравнению с её действительной важностью.

    2) упускаете, что фильтр eSpring не удаляет нитраты и соединения мышьяка

    3) занижаете важность опыта работы в сфере очистки воды при анализе фильтров.
    4) забываете сказать, что вы ВООБЩЕ не учились в этой области (поправьте, если я ошибаюсь).
    5) пытаетесь обесценить методы исследования качества воды, не зная, какими приборами на самом деле проводится анализ — то есть выдавая ваши мнения за факты.
    Вывод: вы не настроены соглашаться с фактическим положением дел и используете искажение действительности для этих целей.

  52. Добрый ВСЕМ день! Мне как обывателю, кажется, что все здесь написанное никак не помогает с выбором ПРАВИЛЬНОГО фильтра. Понятное дело, раз вы продаете другие фильтры, то вы будете говорит плохое о конкурентном фильтре и при этом умалчивать о недостатках своих фильтров. Вот скажите мне, продавцы фильтров обратный осмос: вы действительно считаете что Ваши фильтры самые лучшие в мире? они не имеют недостатков? И всему во что вы верите есть подтверждение?(подтверждение продавца, той же системы не считается )

  53. Во первых, например я использую в своей практике продукцию более чем 25 производителей и не просто с фанатизмом верю в результаты её работы а знаю результаты которые в действительности можно получить при использовании того или иного продукта. И если сравнивать фильтры то только в конкретной ситуации при одинаковых условиях и только в этом случае можно сказать о плюсах и минусах каждого продукта. Опять же я с каждым клиентом заключал договор о том что после очистки его вода будет качеством не ниже чем европейские нормы,и в каждом конкретном случае будут разные системы очистки. Недостатки и плюсы существуют в любой системе важно просто выбрать оптимальный вариант удовлетворяющий требованиям заказчика, а ни всем подряд ни взирая ни на что предлагать одно и тоже как панацею.
    Я когдато решил что мерилом моей ответственности перед клиентом должен стать договор в котором чётко сформулировано что клиент поллчает в резултате моей работы, и моя ответственность если он этого не получит.

    Если Вы простой обыватель то попросите продавца эспринга предоставить Вам информацию о том воду какого качества Вы получите на выходе из системы и возмёт ли он на себя лично ответственность за эту информацию или раскажет я не виноват это всё NSF с него и спрос.

  54. Спасибо за ответ,который прочитал несколько раз. Из чего возникни следующие вопросы:

    1. продукция 25 производителей- это системы однотипные или и есть среди них с использованием ультрафиолета, ведь ультрафиолет используют и другие? В том числе и отдельные производители обратного осмоса.

    2. Что значит «знаю результаты которые в действительности можно получить при использовании того или иного продукта» ? Вы это определяете по техническим характеристикам фильтров или есть какой то практический способ?

    То что вы заключаете договор с каждым конкретным покупателем характеризуем вас как ответственного продавца, но возникает вопрос:

    3.каким образом вы подтверждаете то, «что после очистки его вода будет качеством не ниже чем европейские нормы»? Ни в коем случаи не хочу придираться к словам, но звучат пафосно, если это действительно не подтверждается забором качества воды после очистки.
    Что касается эспринга и гарантий, то я действительно получил от знакомого «Руководство пользователя», где на 60 страницах расписаны выводы лабораторных исследований о очистке воды и данных по каждому загрязнителю. И для для меня более показательно что эти данные правильные на весь период эксплуатации фильтра, гарантией чего является «гарантия 100% удовлетворения» — то есть я могу вернуть фильтр который купил на 89день производителю, а не знакомому, если мне покажется что вода не такая чистая как я предполагал.

  55. Для Yegra в том же стиле. Ура! Я нашёл поддержку! Я же говорил что на продукты AMWAY есть гарантия качества 90 дней. Вот и мнение независимого эксперта. А по поводу NSF и наград ООН так нам на них (далие по вашему выбору положить, чихнуть, плюнуть) что мы и делаем. У нас есть особое мнение спецов и практиков широко извесных в узких кругах.

  56. Уважаемый nik_1! Я всего лишь потребитель, а не эксперт. А Ваша резкие высказывания и провоцируют оппонентов критиковать не сколько эспринг, сколько продукцию сетевых компаний, в данном случаи Эмвей. Так как лучший способ защиты — нападение.

  57. woter давайте предположим что я хороший портной известный в своём городе. Шью под заказ, по желанию клиента могу предложить ему хорошие ткани использую нитки мировых производителей,и пуговицы известных компаний. А в нете, на основании своего опыта, буду утверждать что Диор, Валентино и т.п дерут с нас в три шкуры. Я готов пошить лучше и дешевле приходите ко мне и я за 30 мин. докажу вам это. Покажу клиентов которым я сшил крепкие,надёжные штаны. И живот почти не весит, и ноги выглядят стройнее, и носить их он будет долго и весело. Штаны,ведь если по большому счёту, нужны чтоб зад прикрывать или не так. А если с этим вы согласны то штаны они и в Африке штаны. Вот такая у нас свами логика.

  58. Уважаемый hetco то что вы потребитель сути не меняет. Главное то что вы подтвердили что такая гарантия существует. Думаю это подтвердят и другие. Я, как и вы надеюсь, который месяц ждем сравнительную таблицу,но её как небыло так и нет. И разговор наш пока на уровне «баба Парася казала а дед Мыкола чув» это уж чтобы сантехнику не обидно было от моих резких высказываний.

  59. nik, если вам больше нечем заняться, кроме как «ждать сравнение», напишите его сами, вышлите, я опубликую.
    Заметьте, вы снова пытаетесь обесценить автора, то есть, меня, с помощью ЛОЖНЫХ намёков — типа обещал и не делает.
    Это не способ общения. А кроме как ведение этого блога у меня ещё 9 интернет-проектов и постоянная работа. Имейте совесть, если она есть у сетевика 🙂

  60. Коллега уеgra, надеюсь я могу вас так назвать,т.к. и я, и вы строим сеть. Вы в интернете, я сеть прямых продаж. Вы бездокозательно критикуете продукт моей сети,я же, проверяя ваши высказывания, также критически к ним отношусь. Напишите по пунктам какие ваши авторские факты (если таковые имеются) я бессовестный обесценил с помощью ЛОЖНЫХ намёков? То что вы тяжко трудитесь это +, — в том, что пытаясь усидеть на 10 стульях( 9 проектов+ пост. работа) не успеваете, как мне кажется, собрать и самое главное проверить доказательную базу. При этом было бы честнее так и написать, что сравнительная таблица будет через 3-6-9 месяцев, а по сему читателей данного блога прошу набраться терпения и меня не бесспокоить. А то получается как в поговорке «петух прокукарекал а дальше хоть солнце не всходи». Надеюсь вас не обидел. С уважением коллега Nik. P.S позволю заметить что дисскусию на вашем блоге в течение месяца ведут 4-е человека. Как вы оцените такую активность и уровень вашей работы.

  61. здравствуйте, все! меня тоже очень интересует данная тема. правда я была на соседней страничке (voda.blox.ua/2009/07/Naskolko-horosh-ESpring-2.html), но все мы тут об одном. я тоже подрабатываю в компании Эмвей, чего не стыжусь, уж простите, обычные предприниматели, которых уважаю ничуть не меньше сетевиков. ведь все мы — люди. каждый зарабатывает как может. и, на мой взгляд, продукция компании Эмвей — одна из наименее травмирующих для нашей экологии. это значимо для меня. не знаю, как для вас. поэтому, естесственно, мне как человеку, причастному 🙂 к данному вопросу, больно и неприятно, когда хаят мою продукцию. я понимаю, что можно сиронизировать, что продукция совсем не моя, и я даже близко не знаю, как ее производят. но ведь вы тоже не бывали на заводике в Китае или России, который производит фильтры. или были? понимаете, вы ( йегра и вотер07 ) разбираетесь в этом вопросе лучше. мы это подозреваем. и, для меня лично, это уже ясно. замечательно, что есть профессионалы. без них жить было бы труднее. мы тоже профессионалы, но в сетевом бизнесе. давайте уважать друг друга. несмотря на то, что вы уверены, что у нас мозги промыты и работают менее продуктивно ваших.
    но вот в чем дело: почему до сих пор ни от одного из вас я не услышала просто НАЗВАНИЕ фильтра, который прекрасно подойдет для очистки воды на Украине. ИМЯ, СЕСТРА, ИМЯ!!!!!!! 🙂 будьте любезны, и кто знает, может кто-то сэкономит массу денег, не купив дорогой еСпринг, а купив посоветованный вами фильтр. и будет пить хорошую воду. а вы реально поможете человеку. вы можете помочь в этом?

    потому что, несмотря на то , что я сетевик — я, прежде всего, человек. и помощь другим людям я считаю одним из моих смыслов жизни.

    пафосно. можете посмеяться. но это правда.

  62. Плох тот портной продающий только один костюм от Армани а если человеку нужна шуба, а если у человека нет денег на Армани а если человек не знает что ему подойдёт то ему скажут возмите костюм от Армани это ведь мировое имя БРЭНД и даже не сомневайтесь ведь кто признал Армани они ведь не лохи а извесные люди он вам точно подойдёт, а этому человеку всего навсего нужна была рабочая спецовка.

  63. Ответ на Гість: причастный, ilport.com.ua 2010/02/21 23:18:54 Для того чтобы подобрать оптимальный вариант фильтра мне необходимо знать:

    1. В каком городе Вы находитесь.

    2. Сколько человек постоянно будут пользоваться водой.

    3. Ваши личные предпочтения т.е. что именно для Вас является приоритетным при выборе фильтра

    а. Известность марки.

    б. Сертификаты качества (чем больше тем лучше).

    в. Дизайн и внешняя привлекательность.

    г. Размер фильтра.

    д.Периодичность замены фильтрующих материалов.

    е. Удобство эксплуатации.

    ж. Цена изделия.

    з. Качество воды после фильтра.

    Тогда я смогу Вам порекомендовать фильтр который Вас устроит.

    Кстати на заводиках по производству фильтров и фильтрующих материалов я бывал и не раз. И я не хочу ни коим образом оскорблять других людей занимающихся сетевым маркетингом или другими видами деятельности и бизнеса, но я просто немог пройти мимо того что некоторые люди пытаются с пеной у рта доказать то,очём у них очень смутное представление. Чтобы что то продавать необходимо быть в этом професионалом или хотябы знать основы данного предмета тем более если это касается здоровья человека.

    Вы например купите лекарство в аптеке по совету продавца продуктового магазина основываясь на том что оно зделано известной компанией и имеет кучу сертификатов и моему соседу помогло или по совету практикующего врача который вылечил сотни больных в том числе и безнадёжных хотя у него и нет мирового признания.

  64. Гість: hytco, 188.163.80.35 2010/02/20 20:03:29

    Спасибо за ответ,который прочитал несколько раз.

    Пожалуйста.

    1. 25 производителей это комплектующие для систем, фильтрующие модули и загрузки, химические реактивы, фильтры как бытовые так и промышленные для различных целей и др.

    2. Теоритические расчёты и практический опыт использования какого либо фильтра или компанента уже давно систематизированны и не для кого не является секретом, есть программы расчёта, таблици, формулы и т.д.

    3. Любой покупатель может сдать воду на анализ в сертифицированную лабораторию и где это подтвердят.

    Я просто никогда не видил инструкцию на эспринг но если там расписаны результаты то должно быть указано вода какого качаства использовалась для фильтрации или это были тест растворы. Если вы подскажите где я могу ознакомится с данной инструкцией буду очень благодарен и тогда распишу всё по пунктам. Хотя выражение » фильтр предназначен для очистки заведома безопасной воды» которое я увидил на сайте эспринга о многом говорит. Если вдумчивый человек изучит данную инструкцию то в ней можно найти все плюсы и минусы данного продукта, американские производители всегда дают исчерпывающую и правдивую информацию о продукте.

  65. запрос для МЕНЯ ПО ВАШЕЙ АНКЕТЕ woter07:

    1. В каком городе Вы находитесь. — Я ЖИВУ В ОДЕССЕ

    2. Сколько человек постоянно будут пользоваться водой. — 5 ЧЕЛОВЕК

    3. Ваши личные предпочтения т.е. что именно для Вас является приоритетным при выборе фильтра — № В ПОРЯДКЕ ЗНАЧИМОСТИ

    а. Известность марки. — №6

    б. Сертификаты качества (чем больше тем лучше). — №2(КОЛИЧЕСТВО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, А КЕМ ОНИ ВЫДАНЫ — ОЧЕНЬ ДАЖЕ ИМЕЕТ)

    в. Дизайн и внешняя привлекательность. — №5

    г. Размер фильтра. — №4

    д.Периодичность замены фильтрующих материалов. — №7

    е. Удобство эксплуатации. — №3

    ж. Цена изделия. — №8

    з. Качество воды после фильтра. — №1

    Надеюсь понятны мои приоритеты?!

    Надеюсь что вы сами понимаете что сравнение с лекарством не совсем корректное?! Так как сравниваете лекарство и врача, который в конечном итоге может прописать тоже самое лекарство — врач сам по себе не лечит, а дает профессиональные рекомендации.

    Что касается ассортимента предлагаемого оборудования, тоже есть свои мысли. Все зависит от того что является ценностью для покупателя, а основные ценности вы перечислили. Если взять за основу что покупатель ищет фильтр для того чтобы получить чистую воду с гарантией, то вопрос цены второстепенный, так как вопрос всегда сводится к цене-качество. Когда я прихожу в магазин где есть большой выбор, и на мой вопрос в чем отличие этих изделий продавец отвечает — в фирмах производителях, то я понимаю, что продавцу все равно что продать мне — он просто, предохраняется от того, чтобы я не ушел от него без покупки. Таже схема используется любым производителем — для удержания покупателя предлагается ассортимент.

  66. в принципе я согласна с hytco по вопросу анкеты, только живу я в Ильичевске, и водой будут пользоваться постоянно 2 человека.

    вот, уважаемый woter07, вам 2 клиента (hytco и я), у которых есть желание узнать, какой фильтр им оптимально подойдет.
    а инструкцию на еСпринг вам предоставит любой мало-мальски ответственный сетевик из Эмвей. я думаю, это должно быть для вас интересно. а вдруг он не так плох, как вам кажется. 🙂 ну и кроме того, вы поймите: люди всегда хотят найти свою выгоду (причем, это не только финансовая выгода, но и, например, здоровье), и если вы докажете, что покупать еСпринг не выгодно, тогда его перестанут покупать. а пока вы только посеяли сомнения.

  67. В Одессе и области вода отличается в основном повышенным содержанием солей,в Вашем случае могу порекомендовать или nashavoda.com.ua/ru/filters/nasha_voda/trio/

    или http://www.tgipure.com/use/series_d.html предпочтительнее второй вариант.

    Кстати у меня двое детей которые с рождения пьют не кипяченую воду после системы обротного осмоса и ни каких рецедивов не было.

  68. спасибо за внимание. я нашла, где можно узнать о фильтре «Наша вода». обязательно попробую. а о фильтре TGI я не поняла, где можно его найти. а вы много лет довольны системой обратного осмова? а минерализатор стоит?

  69. Всем доброго дня! Я постоянно отслеживаю эту страничку и не видел чтобы кто то говорил что обратный осмос — это плохо. Но по отношению к технологии еспринг он другой. Хочу обратить внимание, он просто другой. Разбираясь с видами технологий очистки воды, натыкнулся на информацию, которая информирует о истории появления обратного осмоса и УФ систем. Оказывается Уф технология более молодая, но быстро завоевывающая признание. Думаю что рост на 20% в год отличные показатели. Как все новое вызывает не доверие, сопротивление и это тоже нормально. По этому если пользуетесь обратным осмосом и нет противопоказаний, а никто и не говорил что должно быть на оборот…..

    То что касается фильтров по ссылке, я их посетил. Может я придираюсь, но кроме рекламных фраз не увидел насколько эффективно происходит очистка через месяц использования, 3 месяца, пол года и так далее…а я уже научился проверять рекламную информацию. По тому как в Одессе говорят: «Говорите и Вы…». Говорить все могут, а что за этим стоит?!

  70. Здравствуйте все. Как я и предпологал, солнце не встало и ИМЯ сестра вам не назвали. Тогда к чему этот опросник с 11 пунктами на которые вы старателно отвечали. Ведь весь сыр-бор разгорелся по вопросу дороговизны и малой эфективности еСпринга. И вот, после полугода жарких дебатов с пеной у рта, как тонко заметил woter07, имеем ссылку на два сайта которые кроме рекламы и общей инфы нечего не дают. Ответ достойный специалиста. А казалось бы чего проще. Далее цитата: …использование какого либо фильтра или компонента уже давно систематезированны и не для кого не являются секретом». Так в чём проблема woter, предложите нам сирым и убогим или уже полностью готовый фильтр и укажите цену по которой вы готовы его продать, или соберите из отдельных компонентов прибор полностью аналогичный еСпрингу и также укажите цену. Единственное ваши приборы должны иметь ст42, ст53, ст55 NSF и чётко читаемый ресурс. ВСЁ!!! Мы не сравниваем обратный осмос и то что ваши дети пьют эту воду(дай БОГ им здоровья) ёще не очем не говорит. Я в Киеве 40 лет пил из под крана и только последнии 10 фильтрую и тоже жив пока.

  71. не, ребята. так мы ни до чего не дойдем. недавно прочитала одной умной книжке, что споры ни к чему не ведут, несмотря на знамеитое:»В споре рождается истина.» потому как для нас, людей, свойственно «…главное – всегда и во всём хотим чувствовать себя правыми… «Я прав, а они – нет» – одна из основ нашего подсознания, базисный мотиватор мышления. Вы пробовали признать себя неправым?.. Даже сильного человека колбасит не по-детски. Слабым это вообще хило. А уж публично уличить в неправоте – литературные герои стреляются прямо на глазах!»(Курдюмов.нашла в инете.)

    вот в чем дело. мы хотим, ужасно хотим доказать друг другу, что вот именно мы, мы правы, а вот они, заблудшие и противные, они-то ошибаются. но ничего, вот я щас еще один доводик влеплю, и тогда точно — противник падет и признает поражение. так вот, все это излишне. каждый имеет право на мнение. и согласно этому мнению живет. так кто-то будет покупать еСпринг- и это неплохо, кто-то найдет другие фирмы — и это тоже хорошо. и дело тут не только в объективности качества товара. кто вам сказал, что мы покупаем да и воообще живем, исходя только из объективных причин делать что-либо. вот тут, например, мы не только обсуждаем качества систем очистки воды, а и просто самоутверждаемся. причем все, даже профессионалы. поэтому, мне надоело. я выслушала разные мнения, они обогатили мой багаж знаний. за все это огромное всем спасибо. а бадаться я не люблю.

  72. Пожалуйста.
    Я рад, что мой блог смог помочь 🙂

    А Курдюмов — действительно хороший автор, мне его произведения нравятся.

  73. Хочется прояснить некоторые технические особенности eSpring2.
    1.Счетчик наработки работает пока включен в сеть. 2. Расходометр действительно считает обьём прошедшей воды. 3. УФ лампа с быстрым поджигом , ресурс совпадает со временем протекания воды. 4. Данные п1,2и3 хранятся в микросхеме ТК5551М на панели УФ лампы, запись и считывание данных- индукционное. 5. Угольный блок- рылон ленты переменной плотности длинной около километра, слои с большей плотностью ближе к середине. 6. Вначале эксплуатации работает не вся поверхность фильтра по высоте рулона а снизу вверх по мере засорения. После 2х лет эксплуатации вода через картридж почти не проходит. 7. Префильтр хорошо отделяет ржавчину и мех. примеси- через 2 года внутренний фильтр слегка желтоват. 8. Единственная неисправность- выход из строя УФ лампы( перегорает или лопается). У нас такая стоит 650грн. А картридж в сборе 1300грн, поэтому о самостоятельной сборке за 700- речи быть не может. У меня такой фильтр один из первых в Украине и до сих пор работает, правда картриджи таки дороговаты и ещё подводящие шланги сохнут и лопаются, 10 лет не выдержат. И главное- температура воды +8—+24 чаще всего у нас не соответствует и это вопрос… По поводу органолептических испытаний- выше всяких похвал. Спасибо за внимание.

  74. Огромное спасибо за практический отзыв. Побольше бы таких 🙂

  75. можно и мне подобрать фильтр?

    1. В каком городе Вы находитесь. — Киев

    2. Сколько человек постоянно будут пользоваться водой. — 2 чел

    3. Предпочтения
    1. Качество воды после фильтра — проблемы с ЖКТ.

    2. Цена изделия — тоже имеет значение

    3. Размер фильтра — чем меньше, тем лучше

    4. Удобство эксплуатации.
    5. Периодичность замены фильтрующих материалов.

  76. Наталья, по поводу подбора фильтра.

    Важное замечание — не путать цель фильтра (очистка воды от вредных веществ) и дополнительные функции, как то нормализация рН воды, добавление дополнительных минералов и пр.

    Фильтры для воды предназначены в первую очередь для очистки воды. Остальные функции, если они у них есть, не являются специальными. А значит выполняются хуже, чем специализированными устройствами.

    То есть, если в предпочтения «качество воды после фильтра» входит пожелание «проблемы с ЖКТ», то это вопрос не к подбору фильтра, а к врачу. Врач на основе данных о текущем состоянии предложит тот или иной конкретный состав воды (например, кальция столько, магния минимум, рН больше 8, бактерий чем больше тем лучше). И на основе этих пожеланий можно подбирать фильтр и другое сопутствующее оборудование.

    Не зная этих данных, и опираясь лишь на пожелание «проблемы с ЖКТ» подобрать фильтр так как Вам хотелось бы, почти невозможно.

    По поводу других предпочтений — на этом блоге есть ряд статей про выбор фильтра для воды (например, Как выбрать фильтр для воды 36).

    С помощью этих советов Вы самостоятельно можете провести сравнение и выбрать фильтр, ПОДХОДЯЩИЙ ИМЕННО ВАМ, а не тот, который впаривается (то есть жёстко продаётся) любыми компаниями по продаже фильтров.

    Выбранная самостоятельно на основе сравнение вещь приносит намного больше удовлетворения, чем купленная по совету или наобум. Проверено на опыте 🙂

  77. Приветствую всех. За темой слежу практически с момента её создания, так как стоял вопрос выбора хорошего фильтра. Естественно, кроме этого блога, много читал и другой информации. Остановил свой выбор, всё-таки, на Espring-e. Почему? Постараюсь обьяснить своё видение и мотивы.

    1. Специально пробовал воду из множества фильтров. Вкусовые качества, всё-таки, лучше всего у esping.

    2. Подкупила УФ лампа.

    3. Всё-таки понадеялся на то, что за просто так его бы не признали лучшим фильтром Европы.

    4. Скорость очистки воды.

    5. Это не ОБРАТНЫЙ ОСМОС, и тем более без всяких минерализаторов…

    6. Удобство и эргономика! (ну приятно мне, когда у меня под мойкой стоит симпатичная установка, даже футуристическая, а не куча колб прикрученных к стене).

    6. И ещё, мой знакомый, всегда возит с собой на отдых этот фильтр (у него подключение к основному крану). Т.е. каждый раз, когда он едет в Крым или куда-либо ещё, он просто снимает фильтр, везёт с собой и подключает его там, где отдыхает).

    7. Ресурс (не нужно каждые 3 мес менять один картридж, потом каждые 6 мес второй и т.п. и т.д.)

    8. Кроме всего этого, ну не верю я, что смотанная верёвка (как сменные картриджи, продающиеся в строй магазах) може хоть что-либо очистить помимо кусков ржавчины.

    Вот и сделал я такой выбор:) Фильтр вчера успешно установлен, вода продегустирована:) Всем доволен!

    Единственное то, что неправильно расситывать окупаемость фильтра исходя из 5000 л в год! мы посчитали, что расходуем на двоих около 800-1000 л питьевой воды в год, т.е. себестоимость очистки будет дороже… но как вариант, использовать эту воду везде:)))))

  78. Спасибо за практический отзыв 🙂

    Я не считаю этот способ очистки воды хорошим.
    На мой взгляд, обратный осмос лучше — он действительно удаляет ВСЕ вредные примеси.

    Если Вам не сложно, напишите комментарий через месяц-другой после использования фильтра. Интересно, будут ли какие-нибудь изменения?

  79. Ок, обязательно напишу.

    Я давече смотрел передачу о том, как колбасы нынче делают. Так вот, одним из тестов был когда разные колбасы давали на выбор кошке! Как и ожидалось, она выбирала самую натуральную. И родилась у меня идея провести такой же эсперимент и с водой! А почем бу нет. Если животное выбирает самое «здоровое», то и воду, соответственно, даолжно быбрать тоже наилучшую.

  80. Хороший тест 🙂

    Только нужно учитывать, чтобы тестируемая вода ничем не пахла (в т.ч. хлором и моющим средством) — кошки очень чувствительны к запахам, и их выбор будет основываться в первую очередь на основе запаха.

    Потом, кошки любят большие миски. На крайний случай, глубокие. Возможно, вы замечали, что кошка игнорирует собственную мисочку, а пристраивается то к тазику с водой, то к вазе, то к раковине. Я замечал.
    То есть, в опыте посуда должна быть одинаковой (на цвет, запах и материал в том числе).

    Потом, одно-единственное «угадывание» ничего не говорит о качестве воды. Оно говорит о том, что что вероятность выбора 1:3 или сколько вы предложите кошке мисочек. Следовательно, эксперимент нужно растянуть на месяц-два: в три разные мисочки наливать три разные воды (например) и следить, к которой из них кошка чаще подходит. Следить круглосуточно или придумать другой механизм учёта скорости выпивания кошкой воды.

    Ну, заодно, ограничить другие источники воды — это нарушит эксперимент.

    Ну и конечно, по-хорошему, следовало бы провести опыт на нескольких кошках (для повышения достоверности с точки зрения статистики). Но на безрыбье и одна кошка — тест-система 🙂

    В принципе, этого всего можно и не делать. Только достоверность опыта будет равняться случайному или ошибочному выбору.

    На основе своего опыта выращивания кошек и котов могу сказать, что кошке глубоко плевать на качество воды. Она с равным успехом пьёт старую воду в вазе, воду из грязной лужи, воду из чужого стакана. Из своей миски кошка обычно не пьёт — если есть другие, более подходящие варианты (лужа, например).
    Если кошка окажется действительно сознательной, то её выбор скорее всего будет зависеть от погодных условий. То есть, ближе к зиме она будет предпочитать деминерализованную воду, ближе к лету — воду, где солей побольше.

    Но я опытов по проверке интуиции кошек не ставил, поэтому с интересом узнаю, какие результаты у вас получились.

  81. Перехожу потихоньку из постоянного читателя в участника:)

    Итак, заметил некую особенность воды после esring-а. Надеюсь, Вы сможете мне полит свет.

    Итак, до этого пользовались водой из бутлей (привозной), а когда она заканчивалась неожиданно, то покупали Миргородскую 6 литровую. Так сложилась привычка, что любую воду (бутыли или магазинную) прогоняли через кувшин и для питья наливали в большую чашку с серебрянной ложкой.

    После установки фильтра, из этой «цепочки» выпал кувшин, а чашка осталась:)

    Так вот, собственно, вопрос. Когда в чашку с ложкой стали наливать воду после фильтра, то через некоторое время на стенках чашки и на самой ложке образовываются множество пузырьков, чего не было при использовании бутылированной воды. Подскажите, что это и чем вызвано?

    Заранее признателен.

  82. Всем добрый день!

    Я многолетний пользователь фильтра eSpring и автор описания, которое разместил модератор, за что ему отдельное спасибо, несмотря на его явно нигилистическое трактование и сугубо субъективное отношение к объективным ФАКТАМ, взятым из независимых и профессиональных источников. Напомню причину диспута – поверхностная оценка плюсов и минусов ВОЗМОЖНОСТЕЙ eSpring, которую высказал yegra, выдав её за глубокий, едва ли не профессиональный анализ системы. При этом он лично не пользовался и не изучал ни прибор, ни техописание, ни материалы о ТМ, очевидно сочтя их СУГУБО рекламными. Про профессиональный (инженерный) подход к изучению технологии говорить уже не приходится. Поправьте меня, но любая реализованная ТЕХНОЛОГИЯ – это, прежде всего, проверенные и доказанные факты и опыт, воплощённые в конкретное изделие. Такие факты может и ДОЛЖЕН предоставить сам производитель (фактически это та же добровольная сертификация, к которой на западе относятся более чем серьезно). Заявленные технические (отнюдь не рекламные, как кажется yegra) данные по качеству очистки воды системой eSpring очень высоки. Независимые экспертные оценки (не только NSF, но и, например, WQA и др.) только проверяют/подтверждают заявления производителя и, предназначены, прежде всего, для потребителей. Если угодно – именно эксперты отделяют рекламу от реальных характеристик товара и отвечают за свои слова. Если заявленные оценки подтверждаются, это придаёт вес и плюсы продукции, повышает доверие к ТМ. Если нет – добросовестный производитель, в худшем случае, постарается замолчать этот факт, а в лучшем, откажется от такой технологии. 2010/01/26 11:22:32 yegra объяснил, чем он руководствуется – дословно:

    «А цель моя — не изъяны искать. Цель — найти ошибки и положительные стороны. И оценить их соотношение. А на этой основе сделать вывод.» Чем же пользуется yegra для достижения цели? Ответ:

    «2010/01/25 11:32:27 А доверяю я в первую очередь логике. Если в описании фильтра есть логические ошибки — значит или фильтр работает некорректно, либо продавцы неквалифицированные, либо отдел маркетинга плох. И то и то — не лучший вариант и говорит о качестве компании как таковой. В принципе анализ фильтра направлен именно на поиск логических ошибок. И отсутствия логических ошибок. Оба направления важны. А по поводу авторитетного мнения, которому я могу доверять — сложно сказать. Например, я впечатлён произведениями и логикой А.Ф. Лосева. И.Н. Калинаускас тоже рулит. Л.Р. Хаббард на высоте. Но это философы. А вы, как я понимаю, спрашиваете про сферу очистки воды. В этой сфере хороши учебники. В принципе, если что-то написано в учебнике, то этому я доверяю. Конечно, там могут быть ошибки, но не от рекламных же материалов отталкиваться. И естественно, я не склонен доверять рекламным описаниям».

  83. Теперь о главном. Дело не в словесных баталиях – все данные моей статьи основаны на независимых фактах и личном пользовательском опыте системы eSpring. Я не претендовал на всеобъемлющее исследование и не доказывал, что лучшего фильтра быть не может. В то же время, как инженер, я провёл исследование технологии eSpring и сделал, как экономист, свой потребительский анализ, в т.ч. и в сравнении с бутилированной водой и с другими фильтрами. Результат очень кратко изложил в цифрах доступных для сравнения с другими источниками воды и важных для каждого конечного пользователя – реальная потребительская стоимость 1 л питьевой воды.

    Некто «Гість: Slv» 2010/02/13 14:03:39 достаточно критично отнёсся к моёму мнению, опять же узрев в приведённых данных, материалы «обычного, нахватавшегося различных рекламных статеек, продавца», не обратив внимание на то, что продавцы обычно продают что-то, а не пишут аналитические заметки.

    Давайте по порядку. Цитирую : Slv

    «..бутылированая вода очищается обратным осмосом, а после очистки минерализуется. На выходе она будет на десять порядков чище чем вода этого фильтра». Химически вода будет чище – рафинированной, это не обсуждается, о порядке такой чистоты никто практически не знает, и в каждом конкретном случае вы можете только что-то предполагать, а насыщение минералами производится искусственно синтетическим минерализатором – это факт. Вопрос в том, что это уже НЕ природная здоровая вода, а «почти дистиллят + концентрат» – все сладкие воды делаются по такому же принципу. Не забудьте посмотреть срок годности бутылированной воды (6-12 мес) и добавить, что для такого периода хранения в экологически «безопасной» пластиковой таре требуются, как минимум, консерванты, а в худшем случае антибиотики.

  84. Очевидная вещь, о которой и речи не было в моём описании.

    «Непонимания того, что флора действительно живёт в угле» — это ваша мысль, которую вы увидели в том, что было сказано мною о назначении УФ-лампы в ответ на мнение yegra про очистку УГОЛЬНОГО (заметьте – не воды) картриджа УФ-том. То ли вы не разобрались, то ли сознательно передёргиваете – лампа очищает ВОДУ, прошедшую через угольный блок и освещает только внутреннюю поверхность картриджа. По физическим свойствам УФ не проникает вглубь всего угольного массива, в лучшем случае, на несколько миллиметров. А ОСНОВНОЕ загрязнение, как и микрофлора, скапливается во внешних слоях блока, со стороны префильтра и постепенно, со временем эксплуатации проникает во внутренние слои картриджа. Именно этим фактором в большей степени, чем другими, ограничен ресурс картриджа в 5000л.
    Показательно другое, что именно в системах ОС, собранных в СНГ, очень часто указывается (очевидно, «не сведущими» продавцами) ресурс угольного предварительного фильтра, который даже по физическим размерам явно тоньше, чем у eSpring, и не имеет никаких бактерицидных свойств, до 10 000 и более литров.

    Далее — цитирую

    «Пункт 7 приведу полностью «За исключением свинца и некоторых других соединений. Система очистки воды eSpring НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для удаления таких растворимых неорганических вещевств, как железо, кальций, магний, фтористые соеденения, сединения, содержащие мышьяк и нитраты.» Т.е. от нитритов, нитратов и других соеденений данный фильтр бесполезен».

    Абсолютно верно, никто и не утверждал обратного.

    Нюанс в том, что нитраты и нитриты НЕ ХАРАКТЕРНЫ для городских водосетей. Кальций и магний (соли жёсткости) в большинстве городов (в отличии от сёл) в пределах допустимых норм, фтор достаточно редко превышает гигиенический уровень, значительно чаще его не хватает в воде, тяжёлые металлы при опасных концентрациях имеют, как правило, очень специфический промышленный источник загрязнения, а их количество может измеряться от полного отсутствия до сотен наименований.

  85. Если вода действительно содержит запредельный/критический уровень солей жёсткости и железа (характерно для глубоких скважин), то надёжнее и выгоднее применять для защиты специальные фильтры и методы (например, ГИДРОФЛОУ), так как заботиться надо не только о своём здоровье, но и в целом о «здоровье» внутренней водосети и тепло-водооборудования дома.

    В то же время, для современных городов в наибольшей степени характерны загрязнения органического характера, продукты распада нефтепродуктов, результатов дезинфекции, выбросов химпромышленности, хлорорганики, азбеста, свинца (такие водопроводные трубы всё еще встречаются), ртути и даже радиоактивного радона, который может выходить из подземных трещин и выработок.

    Всё сказанное говорит о том, что eSpring – НЕ идеальная и универсальная система на все случаи жизни, а лишь сбалансированная по своим возможностям и эффективности бытовая система премиум-класса с не самой дешёвой, но гарантировано безопасной здоровой водой, в надёжном и контролируемом исполнении, с оптимальной пропускной, ресурсной и экономической возможностями. Можете считать это рекламой.

    Далее —

    «От всего остального он не очищает. Читайте инструкцию, и не вводите людей в заблуждение высокопарными фразами из рекламы».

    Не хочется называть это выражение абсурдным и повторяться, поэтому прошу выложить на обсуждение информацию любой другой ТМ, где она официально заявляет о подобной производительности и качеству очистки воды, и эти заявления подтверждены хоть какими-нибудь авторитетными и заслуживающими внимания экспертами. Возьмите специальный буклет от ТМ с достаточно подробным описанием технологии и способами тестирования конкретных загрязняющих веществ.

    Спасибо, кто дочитал. Вполне возможно, что eSping, как и самые совершенные технологии в других областях жизни, не всегда оправдывает заявления производителей. Это не умаляет его технологического уровня и качества работы, скорее подтверждает житейское правило – нет ничего совершенного, есть только лучшее на сегодня, которое завтра может стать заурядным. 

    Позитивный опыт применения системы, как и негативный, желательно изложенный обоснованно и предметно, будет полезен для анализа всем.

  86. Сергей, по поводу Вашего вопроса о пузырьках на серебряной ложке.

    Вариант первый. Вода, которая проходит через фильтр Espring (как и через любой другой хороший фильтр), теряет исходный баланс — одних веществ стало меньше, других больше. И потом, когда вода поступает в ёмкость, то на стенках ёмкости появляются пузырьки кислорода, ранее, при исходном балансе, растворённые в воде.
    Другой вариант — проходят электролитические реакции на поверхности ложки. Но этот вариант очень-очень маловероятный. Хотя и в этом случае образовывались бы пузырьки кислорода.

  87. Кстати по поводу того что eSpring не убирает нитраты и нитриты то позволю не совсем согласиться — если до фильтра было нитритов 0,03 , а нитратов 5,5 мг на куб. дм то после стало — 0,01 и 2,4 соответственно. Конечно можно сказать что это маленькие величины , но по утверждению Киевской сан станции воду в Киеве пить можно 🙂

  88. Интересные практические данные реальных исследований 🙂
    Если не секрет, то как именно вы получили такие результаты, с помощью чего?

  89. Прочел то, что написал DIP и понял, что eSping это фильтр, который предназначен для очистки уже очищенной питьевой воды. Причем вода на входе этого фильтра должна соответствовать высоким западным или американским стандартам.

    Вопрос для DIP. Это Вы сами придумали:

    Нюанс в том, что нитраты и нитриты НЕ ХАРАКТЕРНЫ для городских водосетей. Кальций и магний (соли жёсткости) в большинстве городов (в отличии от сёл) в пределах допустимых норм, фтор достаточно редко превышает гигиенический уровень, значительно чаще его не хватает в воде, тяжёлые металлы при опасных концентрациях имеют, как правило, очень специфический промышленный источник загрязнения, а их количество может измеряться от полного отсутствия до сотен наименований.

    Откуда эти данные, которые в явном виде подогнаны под характеристики eSping? Точнее под его недостатки.

    Вы как-то странно отзываетесь о системах ОС. Мол, дорого. Докажите, что eSping дешевле, что бы не быть голословным.

  90. Данные получены полуофициальным путем в лаборатории института им. Марзеева в Киеве .

  91. Понятно, институт Марзеева делает точные анализы воды. Сам пользовался 🙂

  92. Повторюсь, мне кажется, что теоретически(!) результат Евгения можно получить используя новый картридж.

    Про УФ. Результат работы УФ лампы сильно зависит от качества подготовки воды. Уверен,что фильтр, который не способен эффективно очистить воду от мех загрязнений не сможет эффективно очистить её и от живой органики.

    По eSping я нашел данные, что он задерживает частицы крупнее 0.2мк. Только результаты независимого тестирования (у нас) заставят меня поверить, что это правда. Что eSping отфильтрует все 5000л нашей ржавой воды с таким качеством.

    Что скажете yegra?

    P.S. Чем больше читаю про eSping, тем больше кажется, что это фильтр для обеспеченного столичного (в Киеве вода ничего так) жителя, который предназначен для доочистки ЧИСТОЙ подготовленной воды.

  93. Подолянин, я согласен, новый картридж может удалять часть нитратов за счёт незаполненных микропор активированного угля. Но это не основное назначение угля, для удаления хлора и органики нужен мезопористый уголь — поэтому микропор в ESpring минимум.

    Насчёт качества работы УФ лампы — есть одна важная деталь, которая сводит на нет обеззараживание с помощью ESpring к концу эксплуатации фильтра.
    Ультрафиолетовая лампа покрыта кожухом. На этом кожухе под воздействием ультрафиолета выпадают в осадок соли жёсткости. Соответственно, чем дольше работает фильтр, тем меньше эффективность обеззараживания воды — так как кожух вокруг лампы всё больше покрыт слоем накипи.

    Если вода перед фильтром мягкая, то этого не будет. Так, перед установкой уф лампы на коттедж вода должна умягчаться.

    Соответственно, фильтр ЕСпринг даже не для киевской воды — он предназначен для воды в коттедже с большой системой очистки воды, включающей умягчитель. Или для квартиры, где также установлен умягчитель воды.

    Аналогичный Еспрингу прибор, настольный обеззараживающий фильтр UV 160 оборудован механизмом промывки для удаления налёта солей жёсткости с кожуха. В инструкции к этому фильтру указано, что если соли жёсткости в воде находятся в количестве 5-7 мг-экв/л (как это характерно для Киева), то отмывка от накипи должна происходить раз в месяц.

    Возможно, ЕСпринг тоже можно отмывать от накипи. Возможно, где-то в инструкции к этому прибору так и написано. Но упоминается ли это в рекламе? Нет; даже если эта информация есть, продавцы её умалчивают — так как отмывка от накипи — дополнительные расходы, нарушающие их рассчёты себестоимости литра воды.

    Нужно сказать, что как бы то ни было, фильтр ESpring СЛЕДУЕТ отмывать от накипи, если есть желание нормально удалять бактерии с помощью ультрафиолета. Но вот выдержит ли он…

  94. Для Подолянин, mail.avisat.ua 2010/04/21 16:27:10
    «… eSping это фильтр, который предназначен для очистки уже очищенной питьевой воды. Причем вода на входе этого фильтра должна соответствовать высоким западным или американским стандартам»

    Практически любой бытовой фильтр доочищает исходную воду и предназначен для работы с предварительно подготовленной водой, т.е. напр. водопроводной, или той, которая считается пригодной для употребления (колодязной, из скважины и т.п.). Это данные производителей и указаны в инструкциях для пользователей.

    Про высокие стандарты воды — отечественные требования (ГОСТ) для водопроводной воды по осн. характеристикам принципиально не отличаются от норм ЕС или США (в чём-то жестче, в чём-то нет). Поэтому сомнения, что eSpring не подходит для наших реалий неоправданные. Тем более система на отечественном рынке применяется более 3 лет, и имеет положительные отзывы подавляющего большинства потребителей, которые реально ею пользуются, а не изучают чисто теоретически.

    «Вопрос для DIP. Это Вы сами придумали: Нюанс в том, что нитраты и нитриты НЕ ХАРАКТЕРНЫ для городских водосетей. Кальций и магний (соли жёсткости) в большинстве городов (в отличии от сёл) в пределах допустимых норм, фтор достаточно редко превышает гигиенический уровень, значительно чаще его не хватает в воде, тяжёлые металлы при опасных концентрациях имеют, как правило, очень специфический промышленный источник загрязнения, а их количество может измеряться от полного отсутствия до сотен наименований.

    Откуда эти данные, которые в явном виде подогнаны под характеристики eSping? Точнее под его недостатки».

    Нет, не сам. Данные про состав как городской водопроводной воды. так и воды из скважин, взяты из реальных анализов и бюллетеней СЭС, института гигиены и аналитических информационных материалов в СМИ по теме. При необходимости любой желающий может найти их по целевому поиску.

    Универсальных систем очистки воді не существует: углеродный сорбент очищает практически от всей органики, а вот от неорганических загрязнений — только частично. Всё дело в законах химических взаимодействиях разных веществ с углеродом. Повышенная пористость и размеры угл.сорбента влияют на ресурс картриджа, размеры минимальных фильтруемых частиц. Все тонкости по качеству работы фильтра вы можете получить у ТМ по конкретному запросу через сайт или в справочнике пользователя системы. Заметьте, это не рекламные слоганы, а гарантированные производителем ТТХ, которые сохраняются до ресурса 5 000л. Проверить это возможно двумя способами: доверившись мнениям экспертов, как это принято в мире, или сделать полноценный анализ лично для себя.

    Если же ваша исходная вода переполнена таблицей Менделеева — нужен специализированный фильтр, как правило, на основе ОС, который выдаст химически рафинированную Н2О. Тоже касается воды насыщенной нитратами. В любом случае и при любом фильтре, вода должна предварительно подготавливаться — очищаться от механической взвеси и ржавчины (для этого используются различные префильтры), иначе ни одна бытовая система долго не протянет.

  95. По поводу мнения yegra про эффективность УФ обеззараживания

    «Насчёт качества работы УФ лампы — есть одна важная деталь, которая сводит на нет обеззараживание с помощью ESpring к концу эксплуатации фильтра.

    Ультрафиолетовая лампа покрыта кожухом. На этом кожухе под воздействием ультрафиолета выпадают в осадок соли жёсткости. Соответственно, чем дольше работает фильтр, тем меньше эффективность обеззараживания воды — так как кожух вокруг лампы всё больше покрыт слоем накипи».

    Технологически картридж eSpring не разборный, визуального доступа к УФ-лампе тоже нет, поэтому откуда такая информация, сказать трудно и проверить сложно. Особенно, если взять во внимание, что, со слов yegra, он в руках не держал систему.
    УФ-лампа включается бесконтактным способом и только на время протекания воды (напомню, скорость — 2-3 л/мин), и нагреться даже на несколько градусов она просто не успевает (кстати, это специально подчёркивается производителем). Даже при повышенной жёсткости воды известковый осадок не должен образовываться при таких условиях. Кроме того, ток воды всегда будет омывать стекло УФ-лампы, что ещё меньше создаёт вероятность осадка.

    Поэтому жёсткость до 10 экв.мг/л не является помехой для системы.

    Как работает и устроен «механизм промывки» УФ-лампы у названного шведского фильтра, повторяющего принцип eSpring, я не знаю. Не исключено, судя по предварительному и, как явствует из текста, ИМЕННО РЕКЛАМНОМУ описанию, это вполне может оказаться «умной» фишкой, за которой понимается обыкновенное омывание потоком воды УФ-лампы.
    Тем не менее, из любопытства, отправлю запрос производителям обеих ТМ.

    И хотелось бы ЕЩЕ РАЗ уточнить, что по всем технологическим нюансам работы системы, оценкам её эффективности, заявленным цифрам я о ссылаюсь, прежде всего, на официальные документы ТМ-производителя, доступные КАЖДОМУ и на сайте http://www.espring.com, в инструкции для пользователей и в справочнике по системе, а также на свой и имеющийся клиентский потребительский опыт. Поэтому нет целесообразности «что-либо утаивать», как это пытаются витиевато представить некоторые, скажем так, не сторонники, этого фильтра.

    На этом форуме мы ничего и никому не продаём, а лишь анализируем и делимся мнениями и опытом. Про массовые фильтры люди имею возможность получить информацию в магазинах у продавцов и, как правило, через рекламу, принимая её за основу. Про eSpring можно узнать лишь от производителя и квалифицированного пользователя, имеющего свой опыт применения.

    Всем успехов и здравия 🙂

  96. Согласен. О эффективности фильтра может судить квалифицированный пользователь 🙂
    Только такие редко отзывы пишут 🙁

    По поводу УФ лампы. Зарастание накипью характерно для ВСЕХ ультрафиолетовых ламп, в т.ч. (моё мнение, основанное на наблюдениях за другими лампами) для ламп Еспринг. Как я понимаю, накипь образуется под воздействием ультрафиолета на кварцевом кожухе. А не под воздействием температуры.
    Естественно, хотелось бы посмотреть вживую на разобранный использованный картридж Эспринг. У кого есть — подарите?
    По поводу процедуры промывки настольного обеззараживающего фильтра UV 160 — я свяжусь с компанией и уточню. Самому интересно.

  97. И снова, здравствуйте.

    Пользуюсь eSpring уже 2 месяца, что могу сказать — я на все 100% доволен!!!

    Я в разделе «Сравнение фильтров» написал дополнительное сравнение фильтров, в дополнение к таблице автора. Кому интересно, жду отзывов.

    Уделил внимание я и эргономике и производительности, т.к. если сравнивать только качество очистки, отбросив все имные сосотавляющие, то можно уже в сравнение с eSpring-ом и большие промышленные фильтры приравнять…

    Насчёт «подготовленной воды» — под это водой подразумевается именно водопроводная вода.

  98. Ах да, забыл написать самое главное — сегодня мне предстоит «вскрытие» отработанного картриджа eSpring! Постараюсь секционно его разрезать, для демонстрации устройства.

    Если интересно, выложу фотографии.

    С ув.

    Сергей

  99. Могу сказать, что на колбе, в которую помещена лампа — ни накипи, ни отложений нет не грамма!!!

  100. Во избежание дальнейших необоснованных обвинений 🙂 в отсутствии фактов по поводу места Эспринг в рейтинге фильтров, предлагаю обратиться к циклу статей «Сравнение фильтров для воды«, где в числе прочих участвует Эспринг. И, в частности, к статье «Сравнить фильтры для воды, часть 4«, где даётся ценовое сравнение фильтров.

  101. Можно связаться по электронной почте из раздела yavara.vodko.info/po-voprosam-reklamy/

  102. Пользуюсь eSpring 5-йгод,Отлично и надежно работает.Разобрал все поменянные картриджи-никакой накипи на кварцевом кожухе УФлампы нет.Все чисто.Вода харьковская pH7-9.

  103. Про накипь на харьковской воде понятно (жёсткость воды по городу разная, от 4 до 10 мг-экв/л в зависимости от района), ждём статистику из других городов. Но к сожалению, отсутствие накипи на кожухе ультрафиолетовой лампы при жёсткой воде наружает законы физики 🙁

    Учитывайте также, что за эти 5 лет вместо покупки всего-навсего сменного элемента, вы могли купить 5 надёжных, качественных фильтров, которые более полно очищают воду от вредных примесей. Ну или сэкономить примерно 3/4 затрат на фильтр. Не фонтан, конечно, но всё же деньги 🙂

  104. Нам еспринг подарили родители. «дареному коню…» ну вы понимаете. Год прошел. Пора менять картридж. 1400 грн для нашей семьи достаточно весомая сумма. Вот и вопрос -как быть дальше. Исходные данные : я, муж +2е деток двухлеток. Живем в пригороде киева. Свой дом, скважина 50м. Перед гидробаком установили обычную систему из трех «рулонных» фильтров — крупные частицы, мелкие, металл. Делали проверку воды после бурения скважины и показало все ок кроме металла на верхней границе нормы.

  105. Эспринг нельзя использовать на воде из скважины! Это лишь городской фильтр! И приспособлен для удаления из воды производных хлорирования воды. Нитраты, которые могут быть в скважинной воде, он не убирает. Железо, растворённое в воде, фильтр убирает плохо (если убирает вообще).
    Для воды из скважины необходимы другие фильтры (если этого требует результат анализа воды).

  106. Кстати о кошках… Моя кошка пьет воду только из крана! Я живу в киевской квартире, несколько лет пользуемся системой очистки воды Водограй, в принципе устраивает. Но вот кошка никакую воду из миски не пьет- ей подай воду прямо из крана! Когда она хочет пить, то запрыгивает на мойку и начинает облизывать кран. Я открываю тоненькую струю и она минут пять от нее не отрывается. Вот такая у меня кошка, или вода,или все вместе.

  107. Добрый день!

    На сайте espring-ua.net, в разделе «О воде» приведена следующая информация:

    Живая вода: ОВП = -350/-700 (в зависимости от времени активации), pH = 9.0/12.0

    Свежая талая вода: ОВП = +95, pH = 8.3

    Кипяченая вода быстро охлажденная: ОВП = +218, pH = 8.2

    Водопроводная вода: ОВП = +160 (обычно бывает хуже, до +600), pH = 7.2

    Зеленый чай: ОВП = +55, pH = 7.0

    Черный чай: ОВП = +83, pH = 6.7

    Кофе: ОВП = +70, pH = 6.3

    Дистиллированная вода, настоянная на шунгите: ОВП = +250, pH = 6.0

    Минеральная вода: ОВП = +250, pH = 4.6

    Кипяченая вода, спустя три часа: ОВП = +465, pH = 3.7

    Кола: ОВП = +320, pH = 2.7

    Хочу поделиться своими наблюдениями по поводу систем очистки воды, в том числе и e-spring!

    Известный факт, что важными характеристиками воды является Окислительно-восстановительный потенциал (ОВП) и кислотно-щелочной баланс (pH)! Что подтверждается информацией на сайте espring-ua.net!

    Нашему организму нужна вода со следующими характеристиками: отрицательный ОВП от -70, pH 7. Любую жидкость, которую мы потребляем, организм переделывает до нужных параметров. Только, если ОВП положительный — организм тратит много сил, энергии для восстановления такой жидкости до необходимых параметров и наоборот, если ОВП еще более низкий, чем необходимо — это дает организму дополнительный ресурс!

    Я живу в промышленном городе и к сожалению окружающая вода не имеет необходимых отрицательных параметров ОВП, а тем более загрязнена хлором и др. примесями! В свое время открыл для себя такие продукты как «Корал-Майн» и «Микрогидрин», которые обогащают воду необходимыми микроэлементами, дают необходимый отрицательный ОВП и pH! Но сейчас речь не о этих продуктах!

    Я искал для себя систему очистки, которая уберет вредные примеси и будет иметь наименьший ОВП! Чтобы использовать эту воду как базовую для добавления композиции «Корал Майн»!

    Рассматривал системы очистки воды обратным осмосом и фильтр e-spring!

    Теперь мои наблюдения.

    Проводил измерения с помощью ОВП-метра.

    Получил следующие результаты:

    1. Вода из под крана: +260

    2. Вода покупная (система очистки обратным осмосом): +160

    3. Вода из фильтра e-spring: +220

    4. Вода с добавлением композиции Корал-Майн: — 80

    5. Вода с добавлением антиоксиданта Микрогидрин: — 250.

    В связи с полученными результатами возник вопрос. Если так хвалят воду, прошедшую фильтр e-spring, почему очистка воды осмосом дает меньший ОВП, чем вода из фильтра e-spring?

    Всем Здоровья и Удачи!

  108. ОВП — это суммарный показатель окислительных и восстановительных реакций в воде. Причина — вещества, которые находятся в воде и взаимодействуют. Соответственно, чем меньше посторонних веществ, тем меньше ОВП. Ну а поскольку эспринг не очищает воду также хорошо, как и система обратного осмоса, то и ОВП после неё выше.
    Кстати, не обольщайтесь: ОВП воды играет настолько мизерную роль по сравнению с курением (в том числе пассивным), алкоголем, нездоровым образом жизни, общей плохой экологической ситуацией и наличием огромного стресса ежедневно, что тратить деньги на всякую ерунду типа алкамайн — это просто тратить деньги на ерунду. Ну или (если вы рекламируете и продаёте этот товар) выманивать эти деньги у честных, но глупых людей — что ещё хуже.

  109. По Вашей логике ОВП будет минимальным на дистиляте? ОВП ерунда? Кто Вам такое сказал?

  110. ОВП на дистилляте не минимален. ОВП минимален там, где в воде присутствуют реагенты, которые вступают друг с другом в реакции восстановления. Например, ОВП тем меньше, чем больше в воде сероводорода.
    То есть, чем ниже ОВП, тем больше в воде неизвестных реагентов, снижающих этот показатель.
    ОВП — не ерунда. Это хороший диагностический признак качества воды. Например, после фильтра с активированным углём ОВП должен быть ниже (так как из воды удаляется хлор), и если это не так, то пора менять фильтр.
    Но на большее ОВП не способен. Это лишь интегральный количественный показатель баланса окислительных и восстановительных реакций в воде и не более.

  111. скажите, а слой микроорганизмов из крана фильтра, это к какой категории очистки присовокупть? Обо мне: фильтр стоит третий год. удобно, если верить в чистоту воды. Но после того, как микроогранизмы из крана полезли, а консультант амвэй сказал, ничего просто помой краник нашими чудо средствами, что-то как-то не хочется больше эту вожу пить.

Обсуждение закрыто.