Чистая вода и всё, что с ней связано. Например, как выбрать фильтр для воды :

 








Meltice


Очистители и фильтры для воды


Оружие которое не оружие - сайт о самообороне

Антиалкогольный проект ПОЛЕЗНАЯ структурированная водка





Блог > Коментарі до замітки

Вымываются ли соли из организма?

В одном из писем получил вопрос: "Вымывается ли из организма кальций при постоянном употреблении родниковой воды?". Попробуем ответить :)

Для начала определимся с родниковой водой, которая уже упоминалась ранее в статьях. Так, например, в приведённом  примере источника "У геологов" общее содержание солей в воде составляет 1088 мг/л. Ещё 412 мг/л, и вода не будет соответствовать нормам-гостам. То есть, солей в этой воде полно. Но как раз кальция минимум.

С другой стороны, данный состав воды - достаточно уникальный. И какая-нибудь другая родниковая вода может иметь совершенно другой состав. Так что для полного ответа на вопрос нужен состав данной конкретной родниковой воды.

Давайте в наших рассуждениях будем основываться на составе воды "У геологов". Тем более что именно такой состав воды может вызывать опасения: "Мало кальция... А не будет ли мне после этого плохо?"

Вопрос про кальций и родниковую воду является под-вопросом более общего вопроса: "Вымываются ли соли из организма, если пить ... воду?". Вместо троеточия подставляйте что хотите - мёртвую, живую, простую, сложную, и т.д. воду. Это один из основных аргументов, который применяют борцы с дистиллированной водой.

Давайте подумаем в общем. Если в воде недостаток того или иного минерала, верны ли такие утверждения: в воде мало кальция - кальций вымывается из организма. В воде нет радиоактивного стронция - стронций вымывается из организма. В воде мало натрия - натрий вымывается из организма. В воде мало холерного вибриона - холерный вибрион вымывается из организма. В воде мало нитратов и нитритов - они вымываются из организма. В воде нет пестицидов - пестициды вымываются из организма.

Верно ли это? К сожалению, нет. По крайней мере, по отношению к пестицидам, тяжёлым металлам и прочим ядам - из-за того, что их нет в воде для питья, из организма они не вымываются. Иначе бы НЕ БЫЛО никакой проблемы ядов в воде. Ну выпил раствор ртути. Ну выпей теперь чистой воды - и ртуть вымоется из организма.

Тогда следует вопрос - если тяжёлые металлы и пестициды не вымываются из организма, когда их нет в воде, то с чего бы кальцию вымываться вместе с натрием? Не с чего, конечно. То есть, утверждение "если в воде чего-то нет, то это что-то вымывается из организма" как минимум не полностью истино.

Тут может возникнуть возражение типа "а ртуть имеет другие свойства, чем кальций - вот она не вымывается, когда её нет в воде, а кальций вымывается!"

Что ж, углубимся в уроки биологии в школе. Кальций, как и ртуть, в воде - растворённая соль. Которая попадает в организм с водой. Итак, давайте сначала выпьем стакан воды, в котором есть и кальций, и ртуть. Что произойдёт? Ну, какой-то процент кальция и ртути всосётся в пищеварительной системе в кровь. Далее, эти ионы начнут вступать в разнообразные химические реакции, активировать или подавлять те или иные процессы. Затем ртуть как токсичное вещество откладывается где-нибудь в жировых тканях (наименее нужных телу участках), а кальций заканчивает свой путь в костях, мышцах или же в моче.

Итак, КАКАЯ БЫ ВОДА НИ БЫЛА, кальций всё равно вымывается из организма. Это особенности обмена веществ: ионы кальция в большом количестве находятся в крови, и при фильтрации крови через почки автоматически сливаются в мочу. Если бы ионы ртути находились в том же количестве в крови, что и ионы кальция, то они точно так же вымывались из организма, как и кальций. Одно плохо - такое количество ртути гарантированно убьёт любого :)

Давайте обратим внимание на табличку:

Содержание ионов некоторых неорганических ионов и органических веществ в моче взрослого человека

Отсюда становятся понятны опасения: вот кальций вымывается по-любому, ведь его в моче аж 100-200 миллиграмм! Но ведь если в исходной воде кальция нет, то тогда баланс будет в минус! Выводится с мочой больше, чем поступает! На 200 миллиграмм! Ну, по поводу того, насколько это много - 200 миллиграмм - мы поговорим позже.

А теперь давайте посмотрим на хлориды. Это ионы, которых в питьевой воде чаще всего не очень много. По крайней мере, это можно сказать для Киева и многих скважин Киевской области. Так, по статистике, хлориды в питьевой воде находятся в количестве 5-15 мг/л. Тогда как с мочой ежедневно выделяется 3,6-9,0 ГРАММ хлоридов в сутки.

О УЖАС! Хлориды вымываются из организма! Тогда как "ион хлора в соли является основным материалом для выработки соляной кислоты — важного компонента желудочного сока (Цитата из Википедии)"! Кроме того, важная роль хлоридов в организме сводится к поддержанию осмотического давления крови и тканей!

Итак, хлориды КАК БЫ действительно "вымываются" из организма: в тело с водой попадает МЕНЬШЕ хлоридов, чем выводится с мочой. Почему же этот вопрос не тревожит умы борцов против дистиллированной воды? Потому что этот аргумент использовать против нельзя. Ведь так было всегда - с водой поступало намного меньше хлоридов, чем вымывалось с мочой, причём без всяких проблем.

Идём дальше и возвращаемся к кальцию. С чего бы это вдруг недостаток кальция в воде вызовет какие-то проблемы с вымыванием, если для хлоридов этой проблемы нет? Естественно, ни с чего. Однако, этот взгляд на вещи игнорируется.

Идём дальше. И переходим к следующему виртуальному опыту. Теперь мы пьём стакан воды, в котором НЕТ кальция. Что будет? Этот кальций НЕ попадёт в кровь. В организм. И - предположим, что человек питается ТОЛЬКО глюкозой и аминокислотами, больше нет НИКАКИХ путей попадания кальция в кровь. Что будет?

Кальций будет вымываться из организма. В количестве 200 мг/сутки. За 5 дней человек потеряет 1 грамм кальция.  А за 500 дней - 100 грамм кальция. То есть, за полтора года, если человек питается ТОЛЬКО глюкозой и аминокислотами, он потеряет 100 грамм кальция. Это много или мало?

Действительно. А сколько же кальция в организме человека? Ну, у каждого по-разному. Но есть такие данные, как: "Кальция в организме порядка 2 % от массы тела. То есть, всего в теле человека весом около 70 кг содержится 1400 г кальция = 1,4 кг кальция" (статья "Из плена дефицита кальция" кандидата медицинских наук Алёшина Сергея Валентиновича).

То есть, 100 грамм кальция - это около 7 % от всего кальция 70 килограмового человека. Вообще не цифра, согласитесь. И она вымывается в течение 500 дней, то есть, в течение более чем полутора лет, если человек НЕ ЕСТ НИЧЕГО, что содержит кальций. Ну и, соответственно, пьёт воду без кальция.

Может ли возникнуть такая ситуация в жизни? Может, почему бы и нет. Например, полярник, которого отнесло на льдине в открытый океан, и у которого из еды только консервы. Если этот тупой полярник поленится глотнуть воды из моря, богатой минералами, то, как мы посчитали, за 500 дней он потеряет 100 грамм кальция.

Будет ли он к тому времени жив? Нет, естественно. Он умрёт намного раньше от цинги, нехватки витамина Д и прочих радостей моно-диеты.

Вывод:

вымывание кальция из организма - нормальный физиологический процесс. Потребление воды без кальция при нормальном полноценном питании НЕ ВЫЗОВЕТ никаких патологических процессов.

И, наконец, отвечая на вопрос в начале статьи "Вымывается ли кальций из костей родниковой водой" можно ответить: "Да, вымывается. Как и любой другой водой. Но это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ проблемой, это обычный физиологический процесс". Естественно, при полноценном питании и здоровом образе жизни.

Ну и заключительное замечание: когда вам говорят, что "дистиллированная вода вымывает из костей соли", то вам говорят правду. Но не всю. Умалчивая, что ЛЮБАЯ вода вымывает из организма соли. А заодно ВРУТ, намекая, что вымывание солей дистиллированной водой вредит здоровью.

понеділок, 18.10.2010, yegra
TrackBack
TrackBack модерується в цьому блозі. TrackBack URL замітки:
Коментарі
2011/02/07 09:46:10
aquasoft, извините, проблема с комментариями.

Публикую ваш комментарий:

человек который пьёт обратноосмотическую воду не получает ( практически) монералов с водой. Получается, что вода становится очень активной и точно вымывает из организма минералы. Хорошо это или плохо - вопрос второй. В некоторых случаях это хорошо, но в основном - это плохо. Дело в том, что на сегодняшний день человек очень мало потребляет минералов с пищей. Происходит это потому, что почва стала бедной, а в погоне за урожаем обычно почве не дают отдыхать, вместо этого пичкая её химией.
Поэтому, нужно знать, что помимо обычного физиологического процесса вымывания солей из огранизма, существует ещё и вынужденный процесс повышенного вымывания деминерализованной фильтрами обратного осмоса.
-
2011/02/07 09:57:16
Ну, и, собственно, ответ.

Вы говорите, что "человек очень мало потребляет минералов с пищей".

Откуда такая осведомлённость? Вы меряли количество минералов в морковке? И сколько там ионов кальция по сравнению с морковкой 50 лет назад, если не секрет? А в капусте? А в киевской капусте? А в николаевских телятах? А в московской колбасе? А в кураге из Узбекистана?
Я уверен, что у вас нет этих данных. Если есть - то поделитесь, пожалуйста. Очень хотелось бы посмотреть.

А пока что ваша осведомлённость - не более чем неподтверждённое обобщение. Не разводите панику, не имея хотя бы достоверных источников (научных публикаций в профильных научных изданиях, например).
-
Гість: Vladimir, 188.130.179.15
2011/05/03 08:32:33

Обратный осмос стоит в семьях, где есть маленькие дети. Масса тела у них меньше, кальция меньше. Процесс обмена веществ у них тоньше, чем у половозрелого субъекта. Как с ними обстоит дело? Для них тоже обратноосмотическая вода не вредна? Я имею в виду детей, которые закончили грудное питание. Спасибо.
-
2011/05/03 10:35:17
Давайте скажем так: НЕТ опытов, которые достоверно подтверждали как вред, так и безвредность слабоминерализованной воды для людей, в том числе для детей. Можно лишь пользоваться знаниями и делать выводы.

Так, с точки зрения физиологии слабоминерализованная вода безвредна, о чём и написана статья.

С точки зрения детской физиологии точно та же ситуация с поправкой на повышенный метаболизм и постоянный рост (то есть, дефицит минералов при плохом питании наступит быстрее, чем у взрослого).

Таким образом, ключевой вопрос - не солёность воды, а полноценность питания. Так, если ребёнок ест одни чипсы с кока-колой, то какую бы воду он не пил, то дефицит минералов есть однозначно. И наоборот, ребёнку с нормальным питанием без разницы и вода в Миргороде (1500 мг/л), и вода в Киеве (200 мг/л), и слабоминерализованная вода (20 мг/л).
-
Гість: Vladimir, 195-138-77-45.broadband.tenet.odessa.ua
2011/05/03 11:31:07
Спасибо за ответ. Я разделяю Вашу точку зрения. Одна поправка только, чисто терминологическая. Воду после обратного осмоса слабоминерализованной не назовешь
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F#cite_note-1
-
2011/05/04 10:01:49
Можно и так сказать - вот только нужно учитывать, что эта классификация относится не ко всей воде, а только к минеральной. То есть, это разновидности минеральной воды. И 1-2 г/л для минеральной воды - это слабая минерализация. А вот для питьевой воды 1,5 г/л - это мега-предел, которого лучше не достигать.
-
Гість: guest, host-184-40.cdma.ua
2011/06/07 17:15:58
Спасибо за статью, хорошо написано. Передайте текст в НАН Украины, может дойдет, что выжившего из ума академика Гончарука надо отправить на незаслуженный отдых. Единственное, что следовало бы добавить в общеобразовательном плане, так это то, что в дистиллированной воде могут концентрироваться легко летучие органические соединения, поэтому пить ее следует после дополнительной сорбционной очистки, например, на активированном угле. Хотя активированный уголь может дать вторичное загрязнение.
-
2011/06/08 10:12:44
Выжившие из ума академики - это очень тяжёлый случай. Особенно если они успели завоевать "авторитет". Тут одним письмом не отделаешься. Тут электрошок нужен :)
-
2011/12/01 15:50:49
Так ка глубокоочищенная вода является прекрасным растворителем, то она вымывает кальций, к тому, при умягчении воды, вода насыщается натрием. И при этом получаем противоионный эффект, пьем воду с натрием , вымываем кальций.
-
2011/12/02 10:03:02
warrant76, приведите ссылки в солидных научных журналах на результаты тех данных, которые вы представляете как само собой разумеющимися истинными. Потому что без доказательств это лишь спекуляции дилетантов на околоводную тему, противоречащие современной научной картине мира.

Кстати, на будущее: "глубокоочищенная" и "умягчённая насыщенная натрием" вода - это два противоречащих друг другу явления, которые вы зачем-то свели в ряд аналогов. Вода либо глубоко очищена, либо в ней что-то осталось. Но не одновременно.