Чистая вода и всё, что с ней связано. Например, как выбрать фильтр для воды :

 








Meltice


Очистители и фильтры для воды


Оружие которое не оружие - сайт о самообороне

Антиалкогольный проект ПОЛЕЗНАЯ структурированная водка





Блог > Коментарі до замітки

Сравнение фильтров для воды. Часть 3.

Примечания (к статье Сравнение фильтров для воды. Часть 2):

* Согласно сертификации NSF, удаляются только свинец и ртуть; другие тяжёлые металлы не удаляются.

** В инструкции или описании не указываются точные значения. Принято ориентировочное значение в баллах на основе общетеоретических данных.

*** Согласно инструкции, картридж кувшина Брита не обладает бактерицидным эффектом, однако не допускает попадания бактерий в очищенную воду.

**** Картридж Брита содержит ионообменную смолу, которая умягчает воду. Точных данных о ионообменной ёмкости нет, взято ориентировочное значение в баллах.

***** Есть возможность ручной отмывки мембраны обратного осмоса в лимонной кислоте для продления срока её службы.

****** Система протестирована и сертифицирована NSF International по стандарту ANSI/NSF 58 для удаления мышьяка, бария, кадмия, меди, цист, фтора, шестивалентного хрома, свинца, радия 226/228, селена, общего солесодержания, трёхвалентного хрома, мутности. Система протестирована и сертифицирована WQA по стандарту ANSI/NSF 58 для удаления мышьяка, бария, кадмия, меди, цист, фтора, шестивалентного хрома, свинца, радия 226/228, селена, общего солесодержания, трёхвалентного хрома, мутности.

******* Стандарт 42 - «Эстетические характеристики»: свидетельствует о способности системы уменьшать содержание загрязняющих веществ, которые влияют на вкус, запах и прозрачность питьевой воды. Стандарт 53 - «Санитарные характеристики»: свидетельствует о способности системы уменьшать содержание в питьевой воде ряда загрязняющих веществ, в частности свинца, асбеста, ЛОВ и побочных продуктов дезинфекции. Стандарт 55 - «Микробиологическая обработка воды ультрафиолетовым излучением»: стандарт 55 применяется к системам, использующим ультрафиолетовое излучение для уничтожения микроорганизмов.

******** Кувшины Брита тестируются независимой немецкой организацией TUV SUD Holding AG.

Итак, какие выводы мы можем сделать.

По описанию Сравнение фильтров для воды. Часть 2 можно построить такой график:

Сравнение фильтров для воды; график

На первом месте по степени очистки воды и удобстве в эксплуатации находится аппарат обратного осмоса TGI 525. Далее идут фильтры Espring, UV 160, кувшин Брита Elemaris Cool и трёхступенчатый фильтр Raifil PU894W3-WF14PR-EZ.

В принципе, можно было бы сказать, что аппарат обратного осмоса лучше всех. На втором месте фильтр ESpring, на третьем - обеззараживающий настольный фильтр UV-160. Однако, добавим цены посмотрим, что будет. Вполне вероятно, что позиции поменяются!

Продолжение сравнения на основе цен будет в следующих статьях!

ПРОВЕДЁННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НЕ ЗАМЕНЯЕТ ВАШИХ ЛИЧНЫХ РАСЧЁТОВ.

И, наконец, каждый выбирает сам :)

Продолжение сравнения в статье "Сравнить фильтры для воды 4".

понеділок, 19.04.2010, yegra
TrackBack
TrackBack модерується в цьому блозі. TrackBack URL замітки:
Коментарі
Гість: Сергей, 195.5.40.114
2010/05/21 14:59:24
Я пару раз отписывался в Ваших разделах, вот и здесь напишу, если Вы против.
Очень хороший анализ Вы провели, но я хотел бы его дополнить.
По качеству очистки немного пролили свет, и по результатам мы имеем "равные" шансы у TGI 525 и eSpring. Давайте дополним анализ некоторыми категориями, сравнение которых тоже, я считаю, немаловажно.
1. Цена
2. Эргономика
3. Производительность
4. Обслуживание
5. Технологичность
1. Цена.
1.1. TGI 525 – 3 000 грн. (средняя)
1.2. eSping – 5 700 грн.
2. Обслуживание* (первый год использования).
2.1. TGI 525 – 1 853 грн.
2.2. eSping – 0 грн.
3. Эргономика (к сожалению, я нигде не нашёл точных размеров TGI, поэтому фото будут нагляднее).
3.1. TGI 525 – www.watershop.com.ua/img/tgi525_dop1.jpg
3.2. eSping – g.io.ua/img_aa/large/1469/25/14692585.jpg
4. Производительность.
4.1. Производительность очистки воды.
4.1.1. TGI 525** – 250 л/сут = 0,17 л/мин
4.1.2. eSping – 2 520 л/сут = 1,7 л/мин (сам мерил)
4.2. Соотношение использованной/очищенной воды:
4.2.1. TGI 525 – 4,5/1***
4.2.2. eSping – 1/1
5. Технологичность.
5.2. Счётчик воды:
5.2.1. TGI 525 – нет (можно поставить за 290,00 грн.)
5.2.2. eSping – есть
5.3. УФ лампа:
5.3.1. TGI 525 – нет (можно поставить за 790,00 грн.)
5.3.2. eSping – есть

* Наименование Срок службы
Первая ступень (Картридж механической очистки) 3 - 6 месяцев
Вторая ступень (Угольный картридж сорбционной очистки) 3 - 6 месяцев
Третья ступень (Угольный брикетированный картридж сорбционной очистки) 3 - 6 месяцев
Четвертая ступень (Мембрана) 18 - 24 месяцев
Пятая ступень (Угольный картридж доочистки Post carbon) 12 месяцев
www.watershop.com.ua/index.php?productID=254
www.watershop.com.ua/index.php?productID=256
www.watershop.com.ua/index.php?productID=257

** www.watershop.com.ua/index.php?productID=129

*** Исходя из информации, размещённой в интернете, средний показатель (от 2/1 до 7/1)
-
2010/05/22 12:52:55
Спасибо за помощь :) В принципе, сравнение по ценам будет несколько позже.
Ваши данные с ценами на расходные материалы осмоса мне кажутся завышенными в 3-4 раза. Хотя... Пересчитаю.
Ну и остальные фильтры из таблицы сбрасывать со счетов не следует. В общем, продолжение следует : )
По поводу счётчиков воды - совершенно верно. Обычно осмос идёт без счётчика. Зато электроэнергия для работы не требуется. Тут двояко можно посмотреть. По поводу производительности - этот пункт в сравнении учтён. В графе "Проточный ли фильтр". Спасибо за помощь. Будем ждать фотографии картриджа в разрезе.
-
2010/05/26 15:43:20
Итак, последняя часть сравнения фильтров - цена : качество, в статье "Сравнить фильтры для воды, часть 4".
Там даны ПРАВИЛЬНЫЕ рассчёты по эксплуатационным расходам. Ну и сделан окончательный вывод о том, какой фильтр из рассматриваемых лучше.