Чистая вода | Выбор фильтров для воды

В первой части статьи "Сравнение умягчителей. Какой умягчитель лучше" рассмотрели первые 5 шагов план-схемы сравнения фильтров для воды из статьи Сравнение фильтров для воды. Идём дальше!

Шестой, седьмой и восьмой шаг: сменные и расходные элементы - их количество, частота замены и т.д. Обычный расходный элемент умягчителя - это таблетированная соль. Она необходима для возобновления способности умягчать воду. Регенерация проводится так часто, как этого требует жёсткость воды. Также в умягчителе меняется ионообменная смола (средняя частота замены, если в воде нет трёхвалентного железа - раз в 10 лет). Стоимость смолы может отличаться, Но зависит от объёма смолы. Так что этот показатель соответствует динамике объёма ионообменной смолы умягчителей из нашего первого шага. Соль также может стоить различные деньги, поэтому ограничимся сравнением количества соли, которое требуется на одну регенерацию:

Девятый шаг. Габариты умягчителей воды.

Десятый, одиннадцатый и двенадцатый шаги зависят от конкретной модели и конкретного поставщика, моделейи поставщиков огромное количество, и мы эти шаги здесь рассматривать не будем.

Итак, мы сравниваем умягчители воды и получаем такую вот табличку - какой умягчитель лучше?

Какой можно сделать вывод?

Итак, можно сделать вывод, что лучше всех умягчитель Calmat. Но здесь мы поступили не совсем честно. Потому что, если вы помните, то в статье Сравнение фильтров для воды мы договаривались не сравнивать друг с другом слишком разные фильтры и очистители. А электромагнитный умягчитель Calmat работает по другому принципу. То есть, по сути, он в нашем сравнении умягчителей вообще вне конкуренции.

Далее, если исключить из таблички сравнения умягчитель Calmat, то теперь на первое место выходит умягчитель Kinetico. Кажется, что он наиболее экономичный из всех. Однако, это не совсем так. Во-первых, у него минимальная производительность. Во-вторых, у него маленькая ёмкость: он может вместить в себя не так много солей жёсткости, как другие умягчители. Следовательно, регенерация у него будет происходить чаще. И его кажущееся преимущество по расходу соли и сливу воды сводится почти на нет.

Хотя он вполне может остатья на первом месте в своей весовой категории.

Давайте расположим умягчители воды в порядке убывания их "лучшести":

1. Calmat (вне конкуренции вследствие другой технологии очистки воды)
   
2. Kinetico 2020c (не превышая его возможностей)
3. WaterBoss 700
4. Atoll L-17
5. EcoWater ESM 25CE
6. ФИО-Кб-1035

Проведённый анализ является приблизительным и не учитывает всех особенностей и нюансов сравнения умягчителей воды. Например, умягчитель Ecowater может иметь в комплекте пульт дистанционного управления, на который выводятся данные о состоянии умягчителя. В общем, детальный и точный анализ, определение, какой умягчитель лучше, - на вашей совести.

Ну и в результате можно сказать, что безреагентное умягчение воды (например, с помощью электромагнитного умягчителя Calmat) - наиболее выгодное с точки зрения обслуживания и других показателей.

Статья по теме: Сравнение фильтров для воды.

Предыдущая статья цикла "Очистка воды": "Умягчение воды. Анимация умягчения воды на ионообменных смолах".

Следующая статья цикла: "Способы борьбы с жесткостью воды перед мембраной обратного осмоса"

Содержание блога.